Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n А57-9176/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        Дело N А-57-9176/2007-39 

20 декабря 2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  20 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бирченко А.Н.,

судей: Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром», г.Москва – Репп О.А. на основании доверенности от 26.04.2007,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Базовая лизинговая компания - Саратов», г.Саратов  - Абдуллин Р.К. по доверенности от 24.08.2007,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Базовая лизинговая компания-Саратов» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 18 октября 2007 года по делу №А-57-9176/2007-39, (судья Никульникова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алсико-Агропром» (далее – ООО «Алсико-Агропром»), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Базовая лизинговая компания - Саратов» (далее– ООО «Балко-Саратов»), г.Саратов

о взыскании задолженности по договору комиссии в размере 473 779 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 045,66 руб., всего 496 824,66 руб. 

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Алсико-Агропром» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Балко-Саратов» о взыскании задолженности по договору комиссии №САД000004 от 03.03.2006 в размере 473 779 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 045, 66 руб., всего 496 824, 66 руб.

             Решением Арбитражного суда Саратовской  области от 18  октября 2007 года по делу №А-57-9176/2007-39 исковые требования удовлетворены. С ООО «Балко-Саратов» взыскано в пользу ООО «Алсико-Агропром» задолженность по договору комиссии №САД000004 от 03.03.2006 в сумме 473 779,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 394,90 руб. за период с 01.01.2007 по 20.05.2007, всего 490 173,90 руб., судебные расходы по иску в сумме 11 436,49 руб.

Не согласившись с принятым решением  Арбитражного суда Саратовской  области, ООО «Балко-Саратов» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2007 по делу №А-57-9176/2007-39 отменить и принять по делу новый судебный акт, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель апелляционной жалобы ходатайствует в отсрочке по уплате государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что задолженность ООО «Балко-Саратов» перед Саратовским филиалом «Алсико-Аргропром» по всем существующим договорам после сверки взаимных расчетов и двух встречных поставок составляет 350 578,91 руб., а не 473 779, 0 руб. (разница 123 200, 09 руб.).

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2007 года по делу №А-57-9176/2007-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Балко-Саратов» - без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, так как ответчик  в апелляционной жалобе обжалует решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 октября 2007 по делу №А-57-9176/2007-39 только в части взыскания суммы долга по договору комиссии  в размере 473 779 руб.

Как следует из материалов дела,  03.03.2006 между ООО «Алсико-Агропром» (Комитент) и ООО «Базовая лизинговая компания-Саратов» (Комиссионер)  заключен договор комиссии № САД000004 (далее – Договор).

Согласно предмета Договора, Комиссионер обязуется от своего имени, но за счёт Комитента совершать сделки по реализации товара Комитента, а Комитент обязуется выплатить Комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

Комиссионер реализует товар, переданный комитентом. Товар является собственностью истца.

В соответствии с пунктом 2.1. договора Комиссионер не позднее 31.12.2006 обязан направить денежные средства, полученные от реализации товара, Комитенту. Оплата производится безналичными перечислениями на расчетный счет Комитента или передачей банковских векселей.

Согласно пункту 3.1. Договора за выполнение поручения Комитент обязан уплатить Комиссионеру вознаграждение в размере 23 % от суммы отгруженного товара. Оплата комиссионного вознаграждения Комиссионеру производится путем удержания суммы вознаграждения из сумм, поступивших к нему от реализации товара.

Договор действует с 03.03.2006 по 31.12.2006.

Обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. В рамках Договора ответчику поставлено товара на общую сумму 3 524 775,00 (три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. с учетом НДС. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными: № СА000001 от 10.04.06 на сумму 286000,00 руб.; № СА000002 от 12.04.06 на сумму 50000,00 руб.; № СА000006 от 17.04.06 на сумму 21000,00 руб.; № СА000011 от 20.04.06 на сумму 44000,00 руб.; № СА000012 от 25.04.06 на сумму 278040,00 руб.; № СА000014 от 28.04.06 на сумму 97500,00 руб.; №СА000019 от 05.05.06 на сумму 21000,00 руб.; № СА000020 от 05.05.06 на сумму 39600,00 руб.; № СА000021 от 06.05.06 на сумму 352000,00 руб.; № СА000022 от 06.05.06 на сумму 59670,00 руб.; №СА000023 от 11.05.06 на сумму 2200,00 руб.; № СА000024 от 12.05.06 на сумму 1700,00 руб.; № СА000025 от 15.05.06 на сумму 78000,00 руб.; № СА000026 от 15.05.06 на сумму 42000,0 руб.; № СА000027 от 17.05.06 на сумму 110500,00 руб.; №СА000032 от 02.06.06 на сумму 95000,00 руб.; № СА000033 от 02.06.06 на сумму 128000,00 руб.; № СА000036 от 02.06.06 на сумму 45600,00 руб.; № СА000037 от 05.06.06 на сумму 32400,00 руб.; № СА000038 от 02.06.06 на сумму 105500,00 руб.; № СА000039 от 02.06.06 на сумму 423200,00 руб.; № СА000040 от 02.06.06 на сумму 172200,00 руб.; № СА000041 от 06.06.06 на сумму 51200,00 руб.; № СА000046 от 09.06.06 на сумму 12380,00 руб.; №СА000047 от 09.06.06 на сумму 186120,00 руб.; №СА000048 от 09.06.06 на сумму 108940,00 руб.; № СА000049 от 09.06.06 на сумму 345600,00 руб.; № СА000053 от 14.06.06 на сумму 64000,00 руб.; № СА000054 от 14.06.06 на сумму 146500,00 руб.; № СА000055 от 19.06.06 на сумму 23625,00 руб.; № СА000056 от 19.06.06 на сумму 2900,00 руб.; №СА000057 от 26.06.06 на сумму 19800,00 руб.; № СА000058 от 26.06.06 на сумму 800,00 руб.; № СА000059 от 28.06.06 на сумму 72800,00 руб

За поставленный товар ответчиком, были произведены следующие расчеты:

-   передан Вексель СБ РФ серия ВМ № 1743251 от 29.03.06 на сумму - 30 000 руб.;

-   перечислено денежных средств платёжными поручениями: № 16 от 24.03.06 на сумму 27 800 руб.; № 20 от 03.04.06 на сумму 81 000 руб.; № 38 от 07.04.06 на сумму 49 000 руб.; № 56 от 17.05.06 на сумму 30 000 руб.; СА 000005 от 03.03.06 на сумму - 14 152 рублей; СА 000009 от 06.04.06 на сумму - 80 000 рублей; СА 000019 от 02.06.06. на сумму - 29 500 рублей.

-   приходным кассовым ордером СА 000017 от 24.05.06 внесено 34 100 руб. Всего за поставленный товар истец получил от ответчика деньги в сумме 375552,00 руб.

ООО «Балко-Саратов» в счёт оплаты на основании договора поставки б/н от 30.10.2006, заключенного между ООО «Балко-Саратов» и ООО «Алсико-Агропром» осуществил встречную поставку товара на сумму 1 869 094,00 руб. с учетом НДС, что подтверждается товарными накладными: № 16-1 от 24.05.06 на сумму - 155 300,00 руб.;  №55 от 08.11.06 на сумму - 28 600,00 руб.; №54 от 09.11.06 на сумму-1 685 194,00 руб.

За  свои  услуги ответчик,   согласно  пункта 3.1. Договора получил вознаграждение в сумме 23 % от проданного товара согласно следующим документам:

-   Счёт-фактура № 7 от 30.04.2006 на сумму 146 840,00 руб.

-   Счёт-фактура № 20-1 от 31.05.2006 на сумму 147 120,00 руб.

-   Счёт-фактура № 0000040 от 30.06.2006 на сумму 512 390,00 руб.

Итого, за свои услуги Комиссионер (ответчик), получил деньги в сумме 806 350, 00 руб.

Таким образом, на 01.01.2007 основной долг ООО «Балко-Саратов» перед Саратовским филиалом «Алсико-Агропром» составил 473 779,00 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот семьдесят девять) руб.

Ответчик сумму основного долга в размере 473 779,00 руб. в нарушение п.2.1. договора, не оплатил, в связи с этим ООО «Алсико-Агропром» обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса был объявлен перерыв до 19.12.2007 до 09 ч. 10 мин.

Исследовав  материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции  не находит оснований для отмены решении Арбитражного суда Саратовской области от 18.10.2007 по делу №А-57-9176/2007-39 по следующим основаниям.

В соответствии со статьей    309    Гражданского    кодекса    Российской    Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона обязуется по поручению другой стороны за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу статьи 992 ГК РФ обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В апелляционной жалобе ответчик подтверждает факт получения у ООО «Алсико-Агропром» по договору комиссии № САД000004 от 03.03.2006 на общую сумму 3 524 775, 00 руб. Однако считает, что на 20.09.2006 задолженность ООО «Балко-Саратов» перед ООО «Алсико-Агропром» по всем существующим договорам составляла 2 064 372,91 руб. В подтверждении данного факта заявитель жалобы ссылается на  акт сверки взаимных расчетов между Саратовским филиалом ООО «Алсико-Агропром» и ООО «Балко-Саратов» от 20.09.2006. Заявитель указывает, что после проведения сверки взаимных расчетов ООО «Балко-Саратов» в счет оплаты за поставленный товар осуществил встречную поставку товара по накладной № 55 от 08.11.2006 на сумму 28 600, 00 руб., и по накладной № 54 от 09.11.2006 на сумму 1 685 194,00 руб., всего на сумму 1 713 794, 00 руб.

Таким образом, по мнению ответчика, задолженность ООО «Балко-Саратов» перед Саратовским филиалом «Алсико-Аргропром» по всем существующим договорам после сверки взаимных расчетов и двух встречных поставок составляет 350 578, 91 руб., а не 473 779,00 руб. (разница 123 200, 09 руб.).

Из акта сверки взаимных расчетов между Саратовским филиалом ООО «Алсико-Агропром» и ООО «Балко-Саратов» от 20.09.2006 не усматривается, какие обязательства между его участниками существовали (отсутствуют ссылки на конкретные договоры и первичные документы) и какие из них послужили основанием к зачету, а поэтому он не может быть принят в качестве доказательства.

Ответчику предлагалось представить  в судебное заседание на обозрение суду  документы, на основании которых был составлен акт сверки взаимных расчетов. Однако ООО «Балко-Саратов»  данных доказательств не представил.

          Таким образом, судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно выяснены обстоятельства имеющие существенное значение для дела, принятый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований к отмене судебного акта не имеется.  

            В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы возлагаются на ООО «Балко-Саратов». С ООО «Балко-Саратов» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе.

          Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2007 года  по делу №А-57-9176/2007-39 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Взыскать с ООО «Базовая лизинговая компания-Саратов», г.Саратов в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                  А.Н.Бирченко

Судьи                                                                                                  В.А.Камерилова

В.Б.Шалкин