Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А57-4725/08-35. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А57-4725/08-35 «25» июня 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена «24» июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А. судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф. с участием в заседании представителей: от ООО «Скорпион» - Курбанов А.С. от Комитета по охране окружающей среды - бобров С.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Скорпион», город Саратов на решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» мая 2008 года по делу № А57-4725/08-35 (судья И.В. Пермякова) по заявлению ООО «Скорпион», город Саратов к Комитету охраны окружающей среды и природопользования саратовской области, город Саратов о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ:В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Скорпион» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 31.03.2008г. №251 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 мая в удовлетворении заявленных требований обществу отказано. Не согласившись с принятым решением общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с неустановлением события административного правонарушения и неизвещением законного представителя общества о рассмотрении административного дела. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, прокуратурой Фрунзенского района г. Саратова проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО «Скорпион» расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Кирова 10. В ходе проверки установлено, что обществом не внесена плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2007год.. В связи с этим заместителем прокурора Фрунзенского района г. Саратова 14 марта 2008 года вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении. 31 марта 2008 года начальником управления охраны окружающей среды комитета охраны окружающей среды и природопользования саратовской области вынесено постановление №251 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с принятым постановлением, общество обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отмене постановления №251. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции указал на то, что постановление о признании виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 8.41 КоАП РФ является законным. Данный вывод арбитражного суда является не обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. Формы платы за негативное воздействие на окружающую среду определяются федеральными законами. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается законодательством Российской Федерации. Субъектами внесения соответствующей платы в силу статьи 3 названного Федерального закона являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 N 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия (далее - Порядок). Данный Порядок распространяется на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории Российской Федерации, связанные с природопользованием, и предусматривает взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую природную среду: выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; размещение отходов; другие виды вредного воздействия (пункт 1 Порядка). Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 08.06.2006 N 557 (зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 17.07.2006 N 8077) установлен срок уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащей уплате по итогам отчетного периода, - не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Отчетным периодом признается квартал. В статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду. Как видно из материалов дела в нарушение требований ст. 28.2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ни протокол, ни Постановление о привлечении к ответственности, не содержат обстоятельств правонарушения, установленных как при проверке, так и при рассмотрении административного дела, описания события административного правонарушения, объективной стороны вмененного обществу административного правонарушения, ссылок на доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения. Обжалуемое постановление административного органа не содержит сведений о том, какой вид деятельности оказывающий негативное воздействие на окружающую среду осуществляется обществом с какого времени и где, какой размер платы подлежал внесению и когда. Кроме того, административный орган не известил надлежащим образом законного представителя общества о рассмотрении административного дела. Невручение адресату корреспонденции по адресу , ул. Московская 32 не означает, что неизвещение представителя произошло по вине общества. Проверка общества проводилась по другому адресу –пр. Кирова 10, о чем указано в постановлении о возбуждении производства по делу. Этот адрес указан и в постановлении о привлечении к ответственности. Вместе с тем, извещение о назначении рассмотрении рассмотрения административного дела не было направлено по указанному адресу, что лишило лицо привлекаемое к ответственности участвовать в деле об административном праонарушении. С учетом изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе, служат основаниями к отмене принятого решения. Руководствуясь статьями 268-271 АПК Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Саратовской области от «06» мая 2008 года по делу № А57-4725/08-35 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Признать незаконным и отменить постановление Комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области от 31.03.2008г. №251 о привлечении ООО «Скорпион» к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ . Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий С.А. Кузьмичев Судьи Л.Б. Александрова
Т.С Борисова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2008 по делу n А57-3238/08-14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|