Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 по делу n  А-57-4620/07-21. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                            Дело №  А-57-4620/07-21

Резолютивная часть постановления объявлена «17»  декабря 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено «20» декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей   С.А. Жаткиной,  Ф.И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С. В.

Дюжаковой

при участии в заседании представителей:

от   истца -    Абрамова С.Н., представитель по доверенности № 244 от 21.05.2007, Давыдовой О.Н., представитель по доверенности № 193 от 26.03.2007    

от  ответчика -   не явился, извещен надлежащим образом, 

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Комитета жилищного хозяйства ( Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, г. Балаково  Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» октября 2007 года по делу  № А-57-4620/07-21, принятое  судьей О. А.  Андрющенко, 

по иску  открытого акционерного  общества   « Волжская территориальная генерирующая  компания », г. Самара

к ответчику: Комитету жилищного хозяйства ( Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, г. Балаково  Саратовской области

о    взыскании  задолженности за  оказанные услуги по передаче тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

            В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество   « Волжская территориальная генерирующая  компания », ( далее – ОАО «ВТГК» )   с исковым заявлением к Комитету жилищного хозяйства ( Служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области  ( далее – КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01 мая по 31 декабря 2006 года в размере 7.199.906,69 рублей по договору № 60083ту  от 01.01.2006  года, согласно которому ОАО «ВТГК» должен был обеспечивать передачу  тепловой энергии в горячей воде КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО до границ эксплутационной ответственности сторон по договору, а последний – оплачивать  энергию в соответствии с условиями договора.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 октября 2007 года  исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца были взысканы задолженность  в размере 7.199.906,69 рублей, а также  расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит данное решение отменить, мотивируя это тем, что  он является муниципальным учреждением, не является владельцем жилого фонда, а лишь осуществляет сбор платежей с населения за оказанные коммунальные услуги и не должен оплачивать его долги, а также тем, что с него была взыскана задолженность по платежам  за  сверхнормативные утечки сетевой воды.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу и дополнения к данному отзыву, выслушав в ходе судебного заседания  полномочных представителей истца, апелляционный суд  признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела,  между ОАО «ВТГК» ( Энергораспределительная организация)   и  КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО (Абонент) был заключен договор № 60083 ту от 01.01.2006  года, согласно которому ОАО «ВТГК» должен был обеспечивать передачу  тепловой энергии в горячей воде КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО до границ эксплутационной ответственности сторон по договору, а последний – оплачивать  энергию в соответствии с условиями договора.

ОАО «ВТГК» обязалось передавать КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО тепловую энергию с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.  в количестве 1087373,8 Гккал (ориентировочно за год) на отопление и горячее водоснабжение  с максимумом тепловой нагрузки 249,9866 Гкал / час (п. 2.1 договора ).  В соответствии с п. 1.3 договора  ориентировочная цена договора составляет  105188627 рублей, в том числе НДС  16045723 рубля.               

Согласно п. 3 договора  в согласованной редакции, изложенной в протоколе урегулирования разногласий к договору от 28.02.06 года, учет отпущенной тепловой энергии, величины утечек и контроль договорных параметров теплоносителя, осуществляется по приборам учета, установленным на ЦТП, а в случае установки  Абонентом на границе балансовой или эксплуатационной принадлежности приборов учета – по приборам учета Абонента. В связи с наличием приборов учета у ответчика истец производил расчет поставленной теплоэнергии и теплоносителя на основании показаний данных   приборов учета.   

            Стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется  Энергораспределительной организацией  исходя из тарифа, утвержденного Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 02.12.2005г. № 17/4 с учетом количества отпущенной тепловой энергии.

             На основе  вышеуказанного  договора  ОАО «ВТГК» оказало КЖХ  (Служба заказчика) администрации БМО услуги по поставке тепловой энергии в количестве 160138,508 Гкал на общую сумму 30442934,18 рубля. Задолженность ответчика составила  7.199.906,69 рублей. В обоснование представленных требований ОАО «ВТГК»  представило расчет суммы  задолженности по данному договору, акт сверки расчетов по состоянию на 16.07.07 г.,  выписки из ведомостей распределения тепловой энергии, договор  № 60083 ту с приложениями, договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 15.12.2005 г. № 043-2005/с, Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 2 декабря 2005 г. N 17/4,  расчет количества тепловой энергии по договору № 60083 ту.

Судебной коллегией признается несостоятельным  довод   заявителя жалобы о том, что он, являясь муниципальным учреждением,  не будучи владельцем жилого фонда, лишь осуществляет сбор платежей с населения за оказанные коммунальные услуги и, таким образом,  его задолженность перед истцом образовалась  в связи с долгами жильцов за оказанные им услуги,  отвечать за которые он не должен.

   Согласно условий  договора на передачу тепловой энергии № 60083 ту от 01.01.2006г.  абонентом по данному договору, то есть лицом, которое обязалось оплачивать услуги по передаче тепловой энергии,  является именно  КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО. В указанном договоре  не предусмотрено  освобождение ответчика от его исполнения в случае неосуществления платежей за коммунальные услуги в срок физическими лицами.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

  Кроме того, КЖХ  ( Служба заказчика) администрации БМО указывает, что вышеуказанная задолженность образовалась в связи с  неправомерным возложением на него оплаты стоимости сверхнормативной утечки сетевой воды, поскольку заявитель не допускал превышения установленной нормы ее утечки.

Данный довод заявителя не соответствует обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Из представленных истцом документов установлено, что истцом расчет задолженности производился  исходя из стоимости  фактически  оказанных услуг по транспортировке тепловой энергии и теплоносителя, в составе которых присутствовали и утечки  сетевой воды, что подтверждается  показаниями приборов учета  ответчика.                Однако стоимость сверхнормативных  утечек сетевой воды истцом к взысканию не предъявлялась.

   При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «05» октября 2007 года по делу  № А-57-4620/07-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

                 Взыскать с Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

            Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                       В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                   С.А.Жаткина

                                                                                                              Ф.И.Тимаев