Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А12-3674/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                            Дело № А12- 3674/2008-с19

20 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18  июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  20 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубровиной,

судей С.Г. Веряскиной, Н.В. Луговского,

при ведении протокола судебного заседания Е.В. Дозоровой,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2008 года

по делу № А12-3674/08-с19 (судья Карпенко И.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элис-Холд», г. Волгоград,

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кочиеву Георгию Эмзаровичу, г. Волгоград,

третьи лица: открытое акционерное общество «Планета», г. Волгоград,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Элис-Холд» (далее – ООО «Элис-Холд») с заявлением о признании  недействительным постановления об окончании исполнительного производства от 09.11.2007 г. № 5486/645/07/2007, вынесенное судебным  приставом исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кочиевым Г.Э. .

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15 апреля 2008 года заявленные ООО «Элис-Холд» требования были удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кочиева Г.Э. об окончании исполнительного производства № 5486/645/07/2007 признано недействительным.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – УФССП) не согласилось с принятым решением арбитражного суда первой инстанции и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления ООО «Элис-Холд» отказать.

УФССП считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, принятым без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель открытого акционерного общества «Планета» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 92146 1 от 03.06.2008 г.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кочиев Г.Э. представил в материалы дела копию постановления от 20 апреля 2008 года об отмене постановления от 09 ноября 2007 года об окончании исполнительного производства и о возобновлении исполнительного производства № 5486/645/07/2007.

Согласно пункту 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.05 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" отмена оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Однако представитель ООО «Элис-Холд» в судебном заседании заявил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отсутствием предмета спора.

            Согласно статье 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящем разделе, если иные правила административного судопроизводства не предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление общества об отказе от иска и прекращении производства по делу не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает публичных интересов, а также прав и законных интересов других лиц.

В пункте 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Производство прекращается по данному основанию и в случае отсутствия предмета спора между сторонами.

При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Руководствуясь частями 2, 5 статьи  49, статьей 104, частью 1 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Элис-Холд» от заявленных требований.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  15 апреля 2008 года по делу № А12-3674/2008-с19 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

                                                                                                                      Н.В. Луговской