Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А12-1798/08-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                           Дело № А12-1798/08-С49

резолютивная часть постановления оглашена  20 июня 2008 года

в  полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Никитина А.Ю., Агибаловой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

от должника – не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Центрального района на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «29» апреля 2008 года по делу № А12-1798/08-С49, (судья Архипова С.Н.)

по заявлению МУП «Тепловые сети» Центрального района

о признании несостоятельным (банкротом)  ТСН «Хиросима»

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось МУП «Тепловые сети» Центрального района г. Волгограда в лице конкурсного управляющего Харланова А.Л. с заявлением о признании ТСН «Хиросима» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2008г. во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2008г. отменить, признать ТСН «Хиросима» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении последнего процедуру наблюдения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения МУП «Тепловые сети» с заявлением о признании ТСН «Хиросима» несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение должником обязательства в размере 182 985 руб. по договору о снабжении тепловой энергией.

На основании имеющихся в деле доказательств суд, установив признак отсутствующего должника, отсутствие имущества, заведомо позволяющего возместить судебные расходы, связанные с делом о банкротстве должника, предложил кредитору представить согласие о применении процедуры банкротства отсутствующего должника.

Не получив такого согласия, суд правомерно отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу, сославшись на пункт 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004г., содержащий разъяснения по данной правовой ситуации.

В результате анализа материалов дела судебная коллегия считает выводы суда основанными на тщательном исследовании обстоятельств дела и доказательств, правильном применении норм права.

Учитывая особенности рассмотрения дел о банкротстве, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований заявителя.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на неправильное толкование норм Закона о банкротстве, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2008 года по делу N А12-1798/08–С49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин