Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А12-1493/08-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Саратов                                                                                          Дело № А12-1493/08-с49

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   20  июня  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей А. Н.  Бирченко,  С. А. Жаткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С. И.,

при участии в заседании  представителей:

заявитель ОАО КБ «Михайловский промжилстройбанк» - Черенкова Е. В. по доверенности № 12-2008 от 13.03.2008 г.,

должник ОАО «Птицефабрика «Кумылженская», временный управляющий Минин А. Н.  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу  должника ОАО «Птицефабрика «Кумылженская» на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от  8 апреля 2008 года  о  включении  требований ОАО КБ «Михайловский промжилстройбанк»  в реестр требований кредиторов должника ОАО «Птицефабрика «Кумылженская»  по делу              № А12-1493/08-с49   (судья   С. Н. Архипова)

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.01.2008 года в отношении ОАО «Птицефабрика Кумылженская» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего Минина А.Н. о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в «Российской газете» 01.03.2008 года.

24.03.2008 года  ОАО КБ «Михайловский промжилстройбанк»  (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением, в котором в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) просил включить в реестр требований кредиторов свое требование к должнику в сумме  5014356 рублей 58 копеек.

           Определением от 8 апреля 2008  суд первой инстанции  включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Кумылженская» требование заявителя в сумме 4968131 рублей 58 копеек основного долга, 46225 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

           Не согласившись с данным судебным актом,  должник обжаловал его в апелляционном порядке в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в своей жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность вышеуказанного определения, просит его отменить, так как суд при установлении размера задолженности суд не учел факта погашения долга должника  в размере 1942816 рублей страхового возмещения, уплаченного ОАО «Военно-страховая компания».  

           Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает, что определение суда по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

           К данному выводу судебная коллегия приходит в связи с нижеизложенным.

  Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области  от 21.09.2007 года по делу №А12-12743/07-с12 с должника в пользу заявителя взыскано 6 896 000 руб. долга по кредитным договорам от 19.06.2006 года № 834ю и от 18.12.2006 года №916ю, 48 932 руб. 38 коп. процентов за пользование кредитами, 46 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Судебный акт вступил в законную силу 13.03.2008 года.

  Согласно объяснениям представителя ОАО КБ «Михайловский промжилстройбанк», платежного поручения № 382 от 5 февраля 2008 года к моменту обращения заявителя с требованиями к должнику задолженность, установленная судебным актом по делу  №А12-12743/07-с12, была частично погашена  на сумму 1976800 рублей страхового возмещения, уплаченного ОАО ВФ «Военно-страховая компания».

 При установлении размера требований кредитора суд первой инстанции учел частичное погашение долга и требование кредитора было включено в реестр в сумме оставшегося долга 4 947 419 руб. 25 коп. основного долга, 20 712 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитами, 46 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 Должник не представил никаких доказательств наличия долга в меньшем, по сравнению с установленным судом первой инстанции, размере.

 С учетом данных обстоятельств доводы должника не могут быть приняты во внимание в связи с их необоснованностью.

  Судебная коллегия считает, что выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение  Арбитражного суда Волгоградской области  от  8 апреля 2008 года  по делу  № А12-1493/08-с49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                       В. Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                    А. Н. Бирченко

                                                                                                               С. А. Жаткина