Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А12-1493/08-С49. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Саратов                                                                                          Дело № А12-1493/08-с49

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   20  июня  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей А. Н.  Бирченко,  С. А. Жаткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в заседании  представителей:

заявитель ООО «АВВА», должник ОАО «Птицефабрика «Кумылженская», временный управляющий Минин А.Н.  в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу  должника ОАО «Птицефабрика «Кумылженская» на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от  7 апреля 2008 года о  включении  требований  ООО «АВВА» в сумме 3496672  рублей основного долга в реестр требований кредиторов должника ОАО «Птицефабрика «Кумылженская»  по делу             № А12-1493/08-с49   (судья   С. Н. Архипова)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 28.01.2008 года в отношении ОАО «Птицефабрика Кумылженская» (далее - должник) введена процедура наблюдения. Сообщение временного управляющего Минина А.Н. о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в «Российской газете» 01.03.2008 года.

04.03.2008 года ООО «АВВА» (далее - заявитель) направило по почте в суд заявление, в котором в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) просил включить в реестр требований кредиторов свое требование к должнику в сумме 3 496 672 руб. в третью очередь в составе основного долга.

           Определением от 7 апреля 2008  суд первой инстанции  включил в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Птицефабрика Кумылженская» требование ООО «АВВА» в сумме 3 496 672 руб. в составе основного долга.

           Не согласившись с данным судебным актом,  должник обжаловал его в апелляционном порядке в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и в своей жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность вышеуказанного определения, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.  

           Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  считает, что определение суда по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

           К данному выводу судебная коллегия приходит в связи с нижеизложенным.

  Как следует из материалов дела,  доводы апелляционной жалобы обоснованны тем, что  требование ООО «АВВА» должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку оно направлено в суд и должнику до опубликования сообщения временного управляющего о введении в отношении должника процедуры банкротства. В обоснование данного возражения должник указал на п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 года. Кроме того, должник указал, что в его бухгалтерской документации отсутствуют сведения о задолженности перед ООО «АВВА», кроме того, кредитор не представил свидетельство о государственной регистрации ООО «АВВА» в качестве юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе направить свои требования к должнику в течение 30 дней после опубликования сообщения временного управляющего о введении процедуры наблюдения. Данные требования направляются в суд, должнику и временному управляющему.

Требование ООО «АВВА» направлено в суд по почте 04.03.2008 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), следовательно, процессуальное действие по подаче требования осуществлено после опубликования указанного сообщения. То обстоятельство, что требование направлено должнику ранее опубликования сведения, не имеет правового значения, поскольку определяющей датой является дата направлений требований суду.

Поэтому, как правильно указал суд первой  инстанции, правовые последствия, указанные в п.30 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 года, в данном случае неприменимы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед заявителем в бухгалтерских документах должника противоречит материалам дела, поскольку при подаче заявления о своем банкротстве должник указал ООО «АВВА» в числе признаваемых им кредитором с заявленной суммой требований.

Кроме того, задолженность на указанную сумму перед ООО «АВВА»  подтверждается договорами купли-продажи от 01.06.2007 года, соглашений к нему, от 15.06.2007 года, 16.06.2007 года, от 18.06.2007 года, от 19.06.2007 года, от 20.06.2007 года, от 21.06.2007 года, от 22.06.2007 года, от 23.06.2007 года, от 25.06.2007 года, от 26.06.2007 года, от 27.06.2007 года, от 28.06.2007 года, от 29.06.2007 года, от 02.07.2007 года, от 03.07.2007 года, от 04.07.2007 года, от 05.07.2007 года, от 06.07.2007 года, от 09.07.2007 года, от 10.07.2007 года согласно которым заявитель передал в собственность должника товар (комбикорм) на общую сумму 7 117 248 руб.,  товарными накладными, доверенностями на получение товара должником, соглашением от 27.07.2007 года в котором стороны урегулировали обязательства, возникшие на основании вышеуказанных договоров купли-продажи, и установили, что сумма задолженности по ним составляет 3 496 672 руб., актом сверки на 27.07.2007 года, в котором отражены хозяйственные операции по поставке и оплате комбикорма. Акт сверки подписан уполномоченными представителями сторон, поэтому правомерно принят судом первой инстанции в качестве доказательства наличия задолженности.

  Копия свидетельства о государственной регистрации ООО «АВВА» в качестве юридического лица была представлена в суд первой инстанции (л.д. 12).

  С учетом данных обстоятельств возражения должника не могут быть приняты во внимание в связи с их необоснованностью.

  Судебная коллегия считает, что выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

           Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Определение  Арбитражного суда Волгоградской области  от  7 апреля 2008 года  по делу  № А12-1493/08-с49 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                        В. Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                    А. Н. Бирченко

                                                                                                               С. А. Жаткина