Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А06-2010/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                      Дело №  А06-2010/2008-8

Резолютивная часть постановления объявлена  11 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   19 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей   А. Н. Бирченко, В. А.  Камериловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  С. И.

Колчиной

при участии в заседании представителей:

от истца –          не явился, извещен;

от ответчика –   не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     ООО СФ «Анта-Мед» на определение Арбитражного суда Астраханской  области от 11 апреля 2008 года по делу  №  А06-2010/2008-8 об отказе в обеспечении иска,  принятое судьей Седовым А.В.,   по иску   ООО СФ «Анта - мед» к АОТФОМС о признании обязательства на основании определения о повороте исполнения судебного акта от 03.09.2007 г. по делу № А06-1967/1-8/03 HP о взыскании с ООО СФ «АНТА-мед» в пользу АОТФОМС в сумме 597 044,86 руб. исполненным,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФ «Анта - мед» обратилось в суд с иском к ответчику о признании обязательства на основании определения судебного акта от 03.09.2007 г. по делу № А06-1967/1-8/03 HP о взыскании с ООО СФ «АНТА- мед» в пользу АОТФОМС в сумме 597 044,86 руб. исполненным.

В  заявлении о принятии обеспечительных мер истец просил суд первой инстанции принять обеспечительные меры в виде: запрета Астраханскому областному территориальному Фонду ОМС, Банку Астраханское ОСБ № 9625 г. Астрахани, службе судебных приставов-исполнителей МО по ОИП № 1 г. Астрахани и иным лицам совершать любые действия по взысканию и списанию с ООО СФ «Анта-мед» денежных средств в размере 597 044,86 руб. на основании определения арбитражного суда АО о повороте исполнения судебного акта от 03.09.2007г. по делу № А06-1967/1-8/03 HP.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.04.2008 года    заявление  истца об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

ООО СФ «Анта - мед»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель жалобы указал, что данные обеспечительные меры касаются предмета спора,   взыскание суммы в размере 597044,86 руб. приведет к неосновательному обогащению Астраханского ОТФОМС, так как данные средства уже направлены ООО СФ «Анта - мед»    на реализацию Территориальной программы ОМС.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  постановлением ФАС Поволжского округа от 14.06.2007 г.  оставлено без изменения постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области  от 21.02.2007 г. по делу №  А 06 -1967/1-8/03 НР в соответствии с которым решение суда первой инстанции  о взыскании с АОТФОМС в пользу ООО СФ «Анта - мед» 64352727,33 рублей задолженности по финансированию ОМС отменено, в данной части иска отказано.

Определением  Арбитражного суда Астраханской области  произведен поворот исполнения судебного акта и с ООО СФ «Анта - мед» взыскана сумма в размере 597044,86 рублей.

Истец обратился с иском  к ответчику о признании обязательства на основании определения судебного акта от 03.09.2007 г. по делу № А06-1967/1-8/03 HP о взыскании с ООО СФ «АНТА- мед» в пользу АОТФОМС в сумме 597 044,86 руб. исполненным и принятии обеспечительных мер.

Как правильно указал суд первой инстанции, Арбитражный процессуальный     кодекс   РФ     не     содержит     положений, предусматривающих возможность суда первой инстанции приостановить исполнение судебного акта, поскольку сами требования, содержащиеся в заявлении истца об обеспечении иска сводятся к запрету по исполнению судебного акта, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст. 283 АПК РФ, только арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поэтому, у суда первой инстанции   отсутствовали процессуальные основания для   принятия заявленных истцом мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции  подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в обеспечении иска государственной пошлиной не оплачивается.

Ошибочно оплаченная ООО СФ «Анта-Мед» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

            Руководствуясь статьями 91, 268-272  Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от  11 апреля 2008 года по делу  №  А06-2010/2008-8 об отказе в обеспечении иска оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО СФ «Анта-Мед», г. Астрахань из федерального бюджета 1000 рублей ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

            Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                                   В.  Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                А. Н. Бирченко

                                                                                                                           В. А. Камерилова