Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А57-13292/07-33. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-13292/07-33

19 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен   19 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н.,  Шалкина В. Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании: от ответчика – Клочко Д.Н. по доверенности от 11.02.2008 года; Харитонов М.В. по доверенности от 20.04.2008 года;

от истца – Афанасьева В.П. по доверенности № 03д от 09.01.2008 года;

рассмотрев   в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «ЖКХ № 3 Кировского района г. Саратова», на определение Арбитражного суда Саратовской области от «12» мая 2008 года об исправлении опечатки в решении по делу № А57-13292/07-33, принятое судьей Викленко Т.И.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области,

к Муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ №3 Кировского района города Саратова»,

третьи лица: Комитет по управлению имуществом г. Саратова,

Военный комиссариат Кировского Волжского и Ленинского районов города Саратова

Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области

Прокуратура Саратовской области, г. Саратов,

Министерство Обороны РФ, г. Москва,

о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилые помещения, литер АА1А2, общей площадью 948,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В. И., 16А за МУП ЖКХ №3 Кировского района,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области с заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилые помещения, литер АА1А2, общей площадью 948,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В. И., 16А за МУП ЖКХ №3 Кировского района.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 апреля 2008 года заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным зарегистрированное за МУП «ЖКХ №3 Кировского района города Саратова» право хозяйственного ведения на нежилые помещения литер АА1А2 общей площадью 948,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Саратов, им. Осипова В. И., 16А. 

Определением арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2008 года  вынесено определение об исправлении опечатки в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 12 мая 2008 года об исправлении опечатки, конкурсный управляющий МУП «ЖКХ №3 Кировского района г. Саратова» обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2008 года об исправлении опечатки, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а также с целью скрыть допущенные нарушения статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя доводы апелляционной жалобы поддержали полностью, просили жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить определение арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2008 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при вынесении Арбитражным судом Саратовской области решения от 21 апреля 2008 года по делу во вводной, описательной и мотивировочной частях решения при указании наименований сторон допущена опечатка, а именно: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области указано как «заявитель», Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ № 3 Кировского района города Саратова», Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Военный комиссариат Кировского Волжского и Ленинского районов города Саратова, Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, Прокуратура Саратовское области, Министерство Обороны РФ указаны как «заинтересованные лица», а следовало указать: Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области как «истец», Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ № 3 Кировского района города Саратова» - как «ответчик», а Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Администрацию г.Саратова, Военный комиссариат Кировского Волжского и Ленинского районов города Саратова - как «третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора».

Кроме того, во вводной и описательной частях решения допущены следующие опечатки: указано, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с «заявлением», а следовало указать - «исковым заявлением».

В резолютивной части решения при перечислении статей АПК РФ допущена опечатка: «Руководствуясь ст.ст. 10, 167-170, 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд», а следовало указать - «Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд».

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с нормами части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском явилось требование о признании  недействительной регистрацию права хозяйственного ведения на нежилые помещения, литер АА1А2, общей площадью 948,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В. И., 16А.

Из заявления об уточнении исковых требований также следует, что истцом требования заявлены в порядке искового производства.

Исправив резолютивную часть решения суда от 21 апреля 2008года в части указания наименования сторон, а также при перечислении статей АПК РФ, суд первой инстанции не изменил содержания принятого судебного акта. Иных выводов из определения суда не следует.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что определение от 12 мая 2008года изменяет содержание резолютивной части решения, вынесено с целью избежать  отмены принятого по делу судебного акта, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Принятие судом определения от 12 мая 2008 г. не противоречит пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 12 мая 2008 года по делу № А57-13292/07-33 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                          С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                       А. Н. Бирченко

                                                                                                                       В. Б. Шалкин