Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А12-3568/08-С6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

г. Саратов                                                                               Дело № А12-3568/08-с6

«19» июня  2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «17» июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» июня 2008 года.

                                              

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.,

с участием в заседании представителей:

ИП Васильченко И.Г., представитель Медведев Н.А. по доверенности от 10.06.08 г.,

рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании   

апелляционную жалобу ИП Васильченко И.Г., г. Волгоград

на решение арбитражного суда Волгоградской области от «16» апреля 2008 г. по делу № А12-3568/08-с6,(судья Наумова М.Ю.)

по заявлению ООО «Энергопромстрой»

к Администрации г. Волгограда

Комитету по градостроительству и архитектуре г. Волгограда

Комитету земельных ресурсов Администрации г. Волгограда

третьи лица: Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волгограда

ИП Васильченко И.Г., г. Волгоград

о признании незаконным отказа в продлении срока действия постановления администрации Волгограда от 30.09.04 г. №1439,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд     Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Лидер») с заявлением о признании незаконным отказа администрации Волгограда в продлении срока действия постановления администрации Волгограда от 30.09.2004 № 1439 «О предварительном согласовании места размещения объекта обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (в настоящее время ООО «Энергопромстрой») от 04.12.2007 г., исходящий номер ар 5321-07, обязании администрации Волгограда продлить срок действия Постановления № 1439 г. «О предварительном согласовании места размещения объекта».

Решением   арбитражного   суда   Волгоградской   области   от   16.04.2008   г.   требования   ООО «Энергопромстрой» удовлетворены в полном объеме.

ИП Васильченко И.Г считает указанное  решение  незаконным,  необоснованным,  принятым  с  нарушением  норм материального и процессуального права и подлежащим отмене.

В отзыве на апелляционную жалобу администрация Волгограда поддерживает  доводы жалобы .

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не полежит.

Как видно из материалов дела,  основанием  обращения ООО «Энергопромстрой»  в  арбитражный  суд с заявлением об обжаловании отказа администрации Волгограда  в продлении срока  действия  постановления послужило то обстоятельство, что ООО «Энергопромстрой» направило 07.09.2007 г. заявление в администрацию Волгограда о продлении срока действия постановления № 1439 от 30.09.2004 г. «О предварительном согласовании места размещения объекта Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой».

Однако в удовлетворении ходатайства было отказано.

В ходе рассмотрения  дела судом первой инстанции  было  установлено, что спорный земельный участок  арендует ИП Васильченко И.Г, в связи с чем последний был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Рассмотрев   по существу спор  о признании незаконными действия администрации города Волгограда  , отказавшей  в продлении  срока предварительного согласования места размещения объекта Обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» суд первой инстанции принял  решение  удовлетворив  требования  заявителя.

С решением  суда не согласился  ИП Васильченко И.Г, полагая, что арбитражный суд принял решение  с нарушением норм материального и процессуального права.

   Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением, в том числе о   признании незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов  дела  имущественные права ИП Васильченко И.Г как  действиями (бездействиями0 администрации в части рассмотрения вопроса о продлении  срока  действия постановления о  предварительном согласовании места размещения  объекта, так и решение арбитражного суда , принятое по результатам рассмотрения  заявления  заинтересованного лица  не нарушают.

 Согласно  договору аренды земельного участка  от 22 .09.1997г. ИП Васильченко И.Г арендует  земельный участок  предварительно  согласованный под строительство  жилых домов  ООО «Энергопромстрой».

В настоящее время  договор аренды  действует на условиях освобождения   участка по первому требованию Администрации Волгограда и продлен на неопределенный срок .

Из чего следует, что  ИП Васильченко И.Г не приобрел каких либо вещных прав на спорный земельный участок и  обязан его освободить по мере возникновения  необходимости.

Намерения ИП Васильченко И.Г получить данный участок во владение в последующем  носят неопределенный и предположительный   характер.

При таких обстоятельствах ИП Васильченко И.Г не представил доказательств  нарушения его  прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Отсутствие  нарушенного права не подлежит судебной защите .

Судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не  имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «16» апреля 2008 г. по делу № А12-3568/08-с6оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать  ИП Васильченко И.Г справку на возврат государственной пошлины в сумме 950руб. , как излишне уплаченные.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                      С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                    Л.Б. Александрова

                                                    

                                                                                                       Т.С Борисова

                     

 

 

 

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А06-7351/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также