Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А06-7419/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А06-7419/2007-24 16 июня 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Веряскиной С.Г., Луговского Н.В., при ведении протокола судебного заседания Дозоровой Е.В. при участии представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Астрахани – Бравистовой Е.С., действующей на основании доверенности № 02-15/4 от 09.01.2008 года, представителя Федерального государственного унитарного предприятия «КаспНИРХ» - Ворсина А.М., действующего на основании доверенности от 24.12.2007 года, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «КаспНИРХ», г. Астрахань, на решение арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2008 года по делу № А06-7419/2007-24, принятое судьей Плехановой Г.А., по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «КаспНИРХ», г. Астрахань, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани, г. Астрахань, о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «КаспНИРХ» (далее Предприятие) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани (далее - ИФНС) от 26.11.2007 г. № 114/3 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, как принятого с нарушением действующего законодательства. Решением арбитражного суда Астраханской области от 05.03.2008 г., требования были удовлетворены в части признания недействительным решения ИФНС от 26.11.2007 г. № 114/3 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за не уплату налога на прибыль в сумме 4083 рубля, уплаты налога на прибыль в сумме 20415 рублей и соответствующее начисление пени. В удовлетворении остальной части иска Предприятию было отказано. Предприятие, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. ИФНС представлен отзыв на апелляционную жалобу, в которой налоговый орган просит обжалуемое решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражного суда Астраханской области фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения арбитражного суда первой инстанции в части отказа признания недействительным решения ИФНС от 26.11.2007 г. № 114/3 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 2 статьи119 НК РФ в силу следующего. Отказывая Предприятию в признании недействительным решения ИФНС от 26.11.2007г. № 114/3 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ суд пришел к выводу, что налоговая декларация по земельному налогу за 2006 год в нарушение действующего законодательства не была представлена Предприятием в налоговую инспекцию. Однако данное обстоятельство не соответствует материалам дела и положениям Налогового кодекса РФ. Согласно пункту 3 статьи 389 НК РФ срок подачи налоговой декларации за 2006 год истекал 01.02.2007 года. Пунктом 6 статьи 6.1 НК РФ (с 01.01.2007г.) установлено, что срок, определяемый днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. Частью 2 статьи 119 НК РФ не установлено, что период просрочки представления декларации должен исчисляться в календарных днях, следовательно, в соответствии с вышеназванной статьей, указанный период подлежит исчислению в рабочих днях. Изложенное свидетельствует об отсутствии налогового правонарушения, установленного пунктом 2 статьи 119 НК РФ, поскольку срок непредставления декларации за 2006 год составляет 116 дней: с 02.02.2007 г. по 20.07.2007 г. Согласно состоянию расчетов на 05.06.2008 г. Предприятием произведена оплата налога на прибыль за 2005 г. – 1 квартал 2007 г., налога на добавленную стоимость за 2004 г. – 1 квартал 2007 г., транспортного налога за 2005 г. – 1 квартал 2007 г., земельного налога за 2005г. – 1 квартал 2007 г. - 05.06.2008 г., что свидетельствует о правомерности его привлечения к налоговой ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122, статьей 123 НК РФ. Апелляционная инстанция считает обжалуемое решение подлежащим отмене в части отказа признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани от 26.11.2007 г. № 114/3 о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ с взысканием штрафа в размере 365669 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2008 года по делу № А06-7419/2007-24 отменить в части отказа признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Астрахани от 26.11.2007 г. № 114/3 о привлечении ФГУП «КаспНИРХ» к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ с взысканием штрафа в размере 365669 рублей. Принять по делу в данной части новый судебный акт. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Астрахани от 26.11.2007 г. № 114/3 в части привлечения ФГУП «КаспНИРХ» к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ с взысканием штрафа в размере 365669 рублей. В остальной части решение арбитражного суда Астраханской области от 05 марта 2008 года по делу № А06-7419/2007-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГУП «КаспНИРХ» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления. Председательствующий О.А. Дубровина Судьи С.Г. Веряскина Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2008 по делу n А57-20335/07-26. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|