Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n А06-659/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело № А06-659/2008-24

«11» июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «10» июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «11»июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

при участии в заседании представителей ;

от  ИФНС России по Кировскому району – Машовой М.И.

от ООО «Эдиго» -  Платонова Г.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, город Астрахань

на решение  Арбитражного суда  Астраханской области от «04» апреля 2008 года по делу № А06-659/2008-24 (судья Г.А. Плеханова)

по заявлению ООО «Эдиго», город Астрахань

к  ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, город Астрахань

о признании недействительным решения налогового органа №261 от 07.12.2007 года

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Эдиго» с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани от 07 декабря 2007 года  №261 , которым обществу отказано  в применении налогового вычета по НДС за июнь 2007г.    в сумме 773 815руб.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 04 апреля 2008 года заявленные требования общества удовлетворены.

С принятым решением налоговая инспекция не согласилась и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение арбитражного суда Астраханской области, ссылаясь на то, что судом неправильно применен закон , предусматривающий право на применение налогового вычета в том налоговом периоде  в котором  товар  был прият к учету, а не в том когда получены счета-фактуры.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции    пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «Эдиго» за июнь 2007г..

По результатам проверки составлен акт №359 камеральной налоговой проверки.

07 декабря вынесено решение №4876 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

07 декабря вынесено решение №261 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в арбитражный суд Астраханской области о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования арбитражный суд Астраханской области указал на то, что  обществом подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на налоговые вычеты.

Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает только при наличии счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика на основании соответствующих первичных документов, одним из которых является счет-фактура. Соответственно, для предъявления НДС к вычету налогоплательщик должен иметь счета-фактуры. Судом установлено, что заявитель счета-фактуры,  получил от поставщиков только в мае 2007 г., что подтверждается журналом учета полученных счетов – фактур за период с 01.05.07 года по 31.05.2007 года.

 Нормы ст. ст. 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором была произведена оплата поставщикам товаров.

Применение налоговых вычетов, на которые налогоплательщик имеет установленное законом право, в более позднем периоде, не приводит к изменению налогового бремени налогоплательщика за указанные налоговые периоды в совокупности и неуплате налога в бюджет.

Кроме того, в письмах Министерства финансов Российской Федерации от 30.09.2005 N 03-04-11/253 и от 23.06.2004 N 03-03-11/107 также содержится вывод о том, что если счета-фактуры получены налогоплательщиком в налоговом периоде, следующим за тем, в которых приобретенные товары были приняты к учету, то вычет НДС должен производиться в том налоговом периоде, в котором получены счета-фактуры.

При таких обстоятельствах суд правомерно решение налогового органа по рассмотренному выше вопросу признал недействительным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Астраханской области от «04» апреля 2008 года по делу № А06-659/2008-24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                          С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                        Л.Б. Александрова

                                                                                                   Т.С. Борисова