Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по делу n nА12-2117/07-С57. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                 Дело N А12-2117/07-с57

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  22 ноября 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи: Бирченко А.Н.,

 судей: Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной А.Н.

при участии в заседании:

Должник -  конкурсный  управляющий общества с ограниченной ответственностью  “Котельниковский агропромышленный союз” Виноходов В.Д.

Уполномоченный орган - ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России  по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр,  Волгоградская область, извещен надлежащим образом, уведомление №96061

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  “Котельниковский агропромышленный союз” Виноходова В.Д.  на определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 10 сентября 2007 года по делу №  А12-2117/07-с57, (судья Мигаль А.Н.)

по заявлению ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр,  Волгоградская область.

к обществу с ограниченной ответственностью “Котельниковский Агропромышленный союз”, г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №  А12-2117/07-с57 от 25 июня 2007 года общество с ограниченной ответственностью “Котельниковский Агропромышленный союз”, г. Волгоград (сокращенное наименование ООО “Котельниковский Агропромышленный союз”)  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство  сроком на один год. Определением арбитражного суда от 24 июля 2007 года конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.

            Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 сентября 2007 года  в рамках дела о банкротстве  были рассмотрены требования уполномоченного органа и признаны  обоснованными в сумме 837560 руб.59 коп., из которых 697376 руб.82 коп.-недоимка, 140183 руб.77 коп.-пени для включения в реестр требований кредиторов должника  ООО “Котельниковский Агропромышленный союз” для удовлетворения в третью очередь.

   Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО Котельниковский агропромышленный союз” Виноходов В.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда первой инстанции от  10 сентября 2007 года по делу №    А12-2117/07-с57 отменить,  дело  направить  на новое рассмотрение,  поскольку судебный акт принят  с нарушением норм  процессуального права в отсутствие конкурсного управляющего, который находился на стационарном лечении. Ходатайство конкурсного управляющего об отложении  рассмотрении дела в связи  с его  болезнью судом первой инстанции было отклонено, чем были нарушены его права на защиту интересов должника.

   Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы,  выслушав в судебном заседании конкурсного управляющего, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела,  в  соответствии с постановлением  Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.04г.  “Об обеспечении интересов  Российской федерации как кредитора в делах о банкротстве  и процедурах банкротства” и на основании  Приказа Федеральной налоговой службы  № САЭ-19/1769 от 28.12.2004  Федеральная налоговая служба России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований  по денежным обязательствам перед Российской Федерацией.

В соответствии со статьей 100  Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”  уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России, г. Москва   в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области-    предъявил свои требования по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней для включения  в реестр требований  кредитора должника  для удовлетворения в третью очередь в  сумме  895 811 руб. 02 коп. согласно  представленному расчету задолженности  и справке о задолженности  на 25.06.2007 ( л.д. 6-9).

В последующем уполномоченный орган  дважды  уточнял размер требований, определив  окончательный  размер требований 837560 руб.59 коп., из которых 697376 руб.82 коп.- недоимка, 140183 руб.77 коп.- пени, основанных на требованиях: №20081 от 21.11.05, № 4147 от 19.01.2004, № 4187 от 05.02.2004, № 30660 от 17.05.2007 .

Конкурсный управляющий представил  письменные возражения на требования уполномоченного органа, согласно которому подлежат включению в реестр требований должника требования уполномоченного органа в размере 565201 руб. 64 коп., в том числе 526228 руб. 67 коп. - недоимка, 38972 руб.97 коп.- пени, однако в судебном заседании пояснил, что просит рассмотреть с учетом налогового законодательства по данному вопросу, поскольку  возражения ему подготовил аудитор, представил на обозрение требование № 4147 от 19.01.2004 на сумму 177198 руб.03 коп., в том числе  130991 руб.03 коп.- недоимка,46770 руб.64 коп.- пеня, срок уплаты 29.01.2004 ( в материалах дела отсутствует).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 25 “ О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве” п. 19 указал, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены  достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 “ О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации”, а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того,  заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Рассмотрев уточненный расчет и  требования об уплате налога, которые положены в основание задолженности  (л.д.132) на сумму 837560 руб.59 коп., из которых 697376 руб.82 коп.-недоимка,140183 руб.77 коп.- пени, апелляционный суд  не находит  оснований  для включения заявленных требований  в реестр требований кредиторов должника, поскольку уполномоченный орган не представил доказательств  возможности принудительного взыскания налогов и пени с соблюдением требований  статей  69,46,47 Налогового кодекса Российской Федерации. В материалах дела  отсутствуют   решения  о взыскании налога и пени за счет денежных средств должника, отсутствуют доказательства предъявления в службу судебных приставов  решений налогового органа о взыскании  налога  и пени за счет имущества должника по требованиям, которые положены в основу  уточненного требования. При изложенных обстоятельствах  и представленных доказательствах, апелляционный суд находит, что  уполномоченный орган утратил право на включение  требований  по обязательным платежам , указанным   в требованиях об уплате налога : № 20081 от 21.11.2005, № 4147 от 19.01.2004, № 4187 от 05.02.2004.

 Задолженность по требованию №30660 от 17.05.2007  в размере 396505 руб.78 коп., из которых 381225 руб.57 коп.- недоимка, 15250 руб.21 коп.-пени, возникшая после открытия конкурсного производства ,подлежит 42 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований удовлетворению  в части недоимки 138359 руб.57 коп. в соответствии с пунктом 4 статьи 1кредиторов. В связи с тем, что размер пени в сумме 15250 руб., указанный в требовании №30660 от 17.05.2007,. документально не подтвержден,  не указаны основания  и обоснование начисления пени при  отсутствии задолженности по налогу, размер пени   не подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает определение арбитражного суда первой инстанции от 10 сентября 2007 года вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права и подлежащим отмене, поскольку неполно выяснены  обстоятельства,  имеющие значение для дела, и не доказанностью,   имеющих значение  для дела обстоятельств,  которые  суд считал установленными.

     Руководствуясь статьями 266-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10  сентября 2007 года по делу № А12-2117/07-с57 отменить. Принять по делу новый судебный акт

Отказать уполномоченному органу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Волгоградской области во включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов должника -    общества с ограниченной ответственностью «Котельниковский агропромышленный союз  в размере 837560 руб.59 коп., из которых 697376 руб.82 коп.- недоимка, 140183 руб.77 коп.- пени для  удовлетворения в третью очередь.

Требование об уплате обязательных платежей в размере 381255 руб.57 коп-. недоимки подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда                                                                      А.Н. Бирченко

Судьи Двенадцатого арбитражного

 апелляционного суда                                                                       С.А. Жаткина

      Ф.И. Тимаев