Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А12-502/08-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А 12-502/08-с60

09 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  09 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания Дозоровой Е.В.

при участии в заседании представителя Открытого акционерного общества «Волгоградские коммунальные системы»  Данакари Р. Р., действующего по доверенности от 28 апреля 2008 года, сроком действия до 31 декабря 2008 года,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от  27 марта 2008 года

по делу № А12-502/08-с60, принятое судьей Любимцевой Ю.П.,

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградские коммунальные системы», г. Волгоград,

к инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, г. Волгоград.

о признании недействительным решения налогового органа,

УСТАНОВИЛ:

         В арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району Волгограда (далее Инспекция) от 28.11.2007 г. № 48249  обратилось ОАО «Волгоградские коммунальные системы» (далее Общество).

            Решением арбитражного суда Волгоградской области от  27 марта 2008 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным.

            Инспекция, не согласившись с принятым решением арбитражного суда, обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В  апелляционной жалобе Инспекция просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу  в заявленных требованиях в полном объеме.

Обществом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором  оно просит принятый арбитражным судом первой инстанции судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества, апелляционная инстанция считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

            Принимая решение об  удовлетворении требований  Общества, суд исходил из следующего.

ИФНС России по Центральному району г. Волгограда в адрес Общества было направлено требование от 29.10.2007 г. № 19194 с предложением уплатить в добровольном порядке НДС в сумме 2730381,15 рублей в срок до 19.11.2007 г.

Поскольку в установленный в требовании срок указанная сумма налогоплательщиком не уплачена, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации  было принято решение от 28.11.2007 г. № 48249 о взыскании налога в указанной сумме за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Обществу вменялась обязанность по уплате недоимки НДС:

 - за август 2006 г. - в сумме 2510298,15 рублей, которая сложилась в результате исключения, дважды, из лицевого счета НДС суммы 7388040 рублей;

- за сентябрь 2007 г. - в сумме  220083 рублей, начисленного  на основании декларации, представленной налогоплательщиком 19.10.2007 г.

Далее, суд первой инстанции  установил, что в третью очередь реестра требований кредиторов Общества было включено требование на общую сумму 20184480,08 рублей, из которой 13832833,60 рублей - недоимка, 4588648,20 рублей - пени, 3762999 рублей – штрафы. Данное требование было включено на основании  определения арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2007 г. по делу № А12-16878/06-с57, поскольку в отношении Общества определением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2006 г. по данному делу введена процедура наблюдения.

 Суд также установил, что в третью очередь реестра требований кредиторов  были включены  суммы налога, пени и штрафа, доначисленные на основании обжалуемого решения Инспекции, начисление которых ранее признано судом, обоснованным в рамках дела № А12-450/07-с36.

Действия по включению требований на сумму 20184480,08 рублей в реестр кредиторов соответствовали  статье 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которой  предусмотрено, что  с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, недоимка по НДС в сумме 13832833 рублей не может погашаться за счет переплаты по налогу, образовавшейся у налогоплательщика после введения наблюдения.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что 29.12.2006 г. по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за август 2006 года налоговым органом проводится уменьшение суммы начисленного налога на 7388039,58 рублей в связи с тем, что в уточненную декларацию за указанный период включен НДС в сумме 7388039,58 рублей по внереализационным доходам, и который отражен в решении от 11.12.2006 г. № 16-12-278 по результатам выездной налоговой проверки.

При этом начисленный к возмещению налог в указанной сумме был направлен на уменьшение недоимки по НДС, образовавшейся по лицевому счету налогоплательщика по результатам выездной налоговой проверки (15081471,70 рублей).

В данном случае суд первой инстанции правомерно посчитал, что в данном случае имело место погашение недоимки, образовавшейся на дату введения процедуры наблюдения за счет текущей переплаты по налогу, что является нарушением требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Довод апелляционной жалобы, что НДС заявлен к уменьшению на сумму 7388039,58 рублей по уже произведенному Инспекцией его уменьшению на указанную сумму не принимается апелляционной инстанцией в силу того, что согласно требованию Инспекции от 15.05.2008 г. № 77199 данная сумма НДС  не уменьшена, а наоборот, выставлена к Обществу к оплате.

            Также несостоятелен довод жалобы о том, что НДС в размере  7388039,58 рублей является переплатой, образовавшейся в процедуре наблюдения.

            Как  установлено судом первой инстанции, решение Инспекции от 11.12.2006 г. № 16-12-278, принятое по результатам выездной налоговой проверки, в части доначислении НДС в размере 22 285 561,85 рублей, из них: 15944129 рублей – налог, 2 250 955 рублей – штраф, 4 090 477,85 рублей – пени,  было признано законным решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2007 г. по делу № А12-450/07-с36,  оставленным в законной силе постановлением Федеральным арбитражным судом Поволжского округа от 24.10.2007 г.

            Частью 2 статьи  69 АПК РФ  предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Поскольку, при рассмотрении арбитражного дела №  А12-450/07-с36 принимали участие те же  лица,  что и  в настоящем судебном разбирательстве, то суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности факта возникновения задолженности по  уплате НДС в сумме 7388039,58 рублей до введения процедуры банкротства.

Апелляционная инстанция считает доводы жалобы направленными на пересмотр установленных обстоятельств  и переоценку фактов  по настоящему делу, и не содержат доводов, по которым обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене

Обжалуемое решение арбитражного суда Волгоградской  области апелляционная инстанция считает обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, принятым в соответствии с нормами права, подлежащими применению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  27 марта 2008 года по делу № А12-502/08-с60, оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                                           О.А.Дубровина

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

Ю.А. Комнатная