Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А12-2997/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного апелляционного суда

 

г. Саратов                                                                            Дело №А12-2997/2008-С17

9 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 9 июня 2008 года

В полном объеме постановление изготовлено 9 июня 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, уведомления №№97327, 97928, 97929, о вручении 20-21 мая 2008 года адресату почтовых отправлений, приобщены к материалам дела,

от ответчика – Дубгорн Натальи Яковлевны, действующей на основании доверенности от 6.06.2008 года №1259,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от 30 апреля 2008 года №377 войсковой части №34605, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2008 года по делу №А12-2997/2008-С17 (судья Мальцева Н.Я.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» г.Волгоград,

к войсковой части 34605, г. Волгоград,

о взыскании 174539 рублей 44 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к войсковой части 34605 о взыскании 174539 рублей 44 копеек.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2008 года исковые требования удовлетворены полном объеме.

Войсковая часть №34605, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2008 года отменить.

Ответчик 9 июня 2008 года в судебном заседании представил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2008 года по делу №А12-3193/2008-С6. Данным судебным актом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о признании государственной регистрации юридического лица (войсковой части №34605) недействительной в связи с тем, что лицо не является юридическим на основании решения регистрирующего органа.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ «Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственность, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать, быть истцом и ответчиком в суде, иметь самостоятельный баланс или смету».

Согласно части 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц».

Войсковая часть 34605 не может быть признана юридическим лицом и нести ответственность в соответствии с ГК РФ по договорным обязательствам, поскольку снята с регистрационного учета в качестве юридического лица 18.04.2008 года, что также подтверждается Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-3193/2008-С6.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на ст. 158 БК РФ, согласно которой главным распорядителем средств федерального бюджета является орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенные ведомственной классификацией расходов федерального бюджета.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 3 статья 125 ГК РФ: в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании изложенного, Министерство обороны Российской Федерации, как главный распорядитель средств федерального бюджета, являющийся органом государственной власти Российской Федерации, подлежало привлечению к участию в данном деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции затрагивает права и обязанности лиц, которые не были привлечены к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением суда первой инстанции с войсковой части 34605 взыскано 174539 рублей 44 копеек.

Вынесенное решение может повлиять на права и обязанности Министерства обороны Российской Федерации, являющегося участником спорных правоотношений, и не привлеченного к участию в деле судом первой инстанции. Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Министерство обороны Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.51, п. 4 ч. 4 ст. 270, ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2008 года по делу №А12-2997/2008-С17 отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, г. Москва.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, назначить дело к рассмотрению на 14 часов 20 минут 3 июля 2008 года.

Обязать истца направить в адрес Министерства обороны РФ, г. Москва, копии искового материала, доказательства вручения указанных документов представить в апелляционный суд.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

Н.А. Клочкова

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2008 по делу n А57-6556-С21-11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также