Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу n nА-57-6551/07-21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело N А-57-6551/07-21

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – Потапов К.А., по доверенности от 24.11.2007г.,

от ответчика – Поляков Д.В., по доверенности № 46-04-1738Д от 09.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пугачевские коммунальные сети» на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 28 марта 2008 года по делу № А-57-6551/07-21, судья О.А. Андрющенко,

по иску  ООО «Пугачевские коммунальные сети», г. Пугачев

к ООО «Саратовская газовая компания», г. Саратов

о признании действий по учету потребленного газа не соответствующими условиям договора и обязании учесть потребленный газ по показаниям приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Пугачевские коммунальные сети» с иском к ООО «Саратовская газовая компания» о признании действий по учету потребленного газа не соответствующими условиям договора и обязании учесть потребленный газ по показаниям приборов учета.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением арбитражного суда Саратовской области, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 28 марта  2008 года отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика с жалобой не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пугачевские коммунальные сети» и ООО «Саратовская газовая компания» 01 января 2007 г. был заключен договор поставки газа  №   46-5-8283/07,   в   соответствии   с   которыми   Поставщик (ООО «Саратовская газовая компания») обязуется подавать природный   газ   Покупателю,   а   Покупатель (ООО «Пугачевские коммунальные сети»)  обязуется   принимать   природный   газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и расходы по его транспортировке, в т.ч. в транзитном потоке, в согласованных объемах.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, оплату поставленного и транспортированного природного газа в полном объеме не произвел, задолженность составила 1 581 911,33 руб., в связи с чем, ООО «Саратовская газовая компания» направило в адрес истца уведомление о предстоящем отключении поставки природного газа.

Несмотря на предупреждение об отключении, истец уклонился от оплаты долга за потребленный газ, в связи чем, ответчик принял решение провести отключение объектов истца.

Согласно п.2.6. договора поставки газа ограничение (прекращение) подачи газа производится Покупателем самостоятельно или принудительно Поставщиком, ГРО либо уполномоченной Поставщиком организацией. В этом случае Покупатель обязан обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию.

В нарушение условий договора истец не произвел самостоятельного отключения, а представители Поставщика не были допущены к газовому оборудованию для его отключения, в связи с чем, Поставщик, руководствуясь п. 3.2 договора поставки газа определил количество поставленного природного газа по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

Не согласившись с действиями Поставщика, ООО «Пугачевские коммунальные сети» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3.2 договора предусмотрено, что при несанкционированном газопотреблении Покупателем за период отключения его Поставщиком, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа, а также при недопуске представителей Поставщика к газовому оборудованию, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных установок исходя из его круглосуточной работы за весь период.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец нарушил условия договора, не произвёл самостоятельного отключения подачи газа, более того, представители Поставщика не были допущены к объектам Истца для отключения газопотребляющего оборудования. Тем самым Истец нарушил как условия договора поставки газа № 46-5-8283/07 от 01.01.2007г., так и требования действующего законодательства, в том числе Порядок прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», утвержденный постановлением Правительства № 1 от 05.01.1998г.

Довод истца о недоказанности факта недопущения ООО «Пугачевские коммунальные сети» представителей Поставщика к газовому оборудованию, суд считает несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются акты об отказе потребителя в принятии мер по самостоятельному ограничению (отключению) с отметкой о том, что представители Поставщика к объекту не допущены, представитель Потребителя от подписи отказался.

Доказательств, опровергающих данный факт, истцом не представлено.

Таким образом, факт недопущения истцом Поставщика к газовому оборудованию и нарушение тем самым условий договора, «Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», утвержденных постановлением Правительства № 1 от 05.01.1998г., подтверждается  имеющимися в деле доказательствами.

Довод истца о том, что судом не дана оценка акту взаимных расчетов № 1667 с протоколом разногласий, суд находит несостоятельным.

Суд первой инстанции, произведя подробный расчет задолженности истца по договору № 46-5-8283/07 от 01.01.2007г., пришел к обоснованному выводу о том, что действия ООО «Саратовская газовая компания» по учету потребленного газа ООО «Пугачевские коммунальные сети» за период с 01.03.2007г. по 31.03.2007г. по проектной мощности неопломбированных установок, исходя из его круглосуточной работы за весь период, являются правомерными и не противоречат договору и действующему законодательству. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают указанные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и направлены на их переоценку, что выходит за установленные статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 28 марта 2008 года по делу N А-57-6551/07-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи                                                                                                            Г.И. Агибалова

                                                                                              А.Ю. Никитин