Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 по делу n  А57-10791/07-15. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

19 декабря 2007 г.                                                                       Дело №  А57-10791/07-15

Резолютивная часть  постановления  объявлена  14 декабря 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2007 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Лыткиной О.В., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно – строительного кооператива «Альтаир-85», г. Саратов

на решение арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года по делу                № А-57-10791/07-15, судья Потапова Н.А. по иску Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к ЖСК «Альтаир-85» о взыскании 449 273 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от заявителя  - Борминцев О.В.  по доверенности № 1 от  11.04.2007 г.

от истца – Абрамов С.Н. по доверенности  № 244 от  21.05.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания»  обратилась с иском  к ЖСК «Альтаир-85» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения  № 55753т от 1.01.2006 г.  за март-апрель 2007 г. в сумме  449 273 руб. 16 копеек.

Решением арбитражного  суда Саратовской области от 25.09.2007 г. иск удовлетворен в полном объеме.

            С решением суда ответчик не согласен. В жалобе указал, что  не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства. Сумма задолженности перед истцом по оплате тепловой энергии за период  времени март-апрель 2007 г. составляет чуть более 160 000 рублей.  В подтверждение своих доводов представил заверенные копии платежных поручений и справку ЖСК «Альтаир-85»  по расчетам с потребителями, а также ответ из почтового отделения, где указано на нарушение срока хранения судебной корреспонденции, допущенное работниками почты,  что повлекло не извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства.

            Представитель истца  находит решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене. Подтвердил наличие задолженности ЖСК «Альтаир-85»  за поставленную тепловую энергию в марте – апреле 2007 г. Дополнительно пояснил, что  на день рассмотрения  апелляционной жалобы  долг ответчиком частично погашен.

   Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

   В материалах дела имеются 2 почтовых уведомления, направленных в адрес ответчика и вернувшиеся в связи с истечением срока хранения.

    Согласно письма заместителя  начальника почтамта, судебные заказные письма, отправленные в адрес ЖСК «Альтаир-85» в виду отсутствия  договора с почтой, не доставлялись  ответчику, а  извещения  отпускались  в абонентский почтовый шкаф. По истечении 7-дневого срока хранения  корреспонденция возвращалась в суд.

   Считая, что ответчик в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещен  по адресу, указанному в исковом заявлении, суд рассмотрел спор в отсутствие ЖСК «Альтаир-85».

Согласно ст. 121 АПК РФ  участники арбитражного процесса  извещаются о времени и месте  судебного заседания по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, определяемому  местом ее государственной регистрации.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд  располагает сведениями  о получении адресатом, направленной ему копии судебного акта, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду местонахождения организации (т.е. по месту  ее государственной регистрации), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.

            С учетом того, что  заказанная судебная корреспонденция ответчику не доставлялась, нельзя сделать вывод о том, что  суд принял меры к извещению лица, участвующего в деле. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности защищать свои права и законные интересы, что повлекло нарушение принципов равноправия сторон и состязательности.

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является  рассмотрение дела  в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в связи с чем решение   арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 г. подлежит отмене.

            При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года по делу №А-57-10791/07-15, отменить.

            Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

            Постановление направить  лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                           Г.И.Агибалова

А.Ю.Никитин