Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А12-1280/08-С5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-1280/08-С5

«06» июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Птицефабрика Кумылженская», ст. Кумылженская Кумылженского района  Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «14» марта 2008 года по делу № А12-1280/08-С5  (судья Антонова Л.А.)

по заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Кумылженскому району Волгоградской области, ст. Кумылженская Кумылженского района  Волгоградской области,

к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Кумылженская», ст. Кумылженская Кумылженского района  Волгоградской области,

о взыскании 316 734 рублей 76 копеек,

третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области,

при участии в заседании:

представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Кумылженскому району Волгоградской области - не явился, извещен;

представитель ОАО «Птицефабрика Кумылженская» - не явился, извещен;

представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Волгоградской области - не явился, извещен,

  УСТАНОВИЛ:

   В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кумылженскому району Волгоградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Птицефабрика Кумылженская» о взыскании задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 3 квартал 2007 г. и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме 316 734 руб.76 коп.

            Решением суда первой инстанции от 14.03.2008 г. требования заявителя удовлетворены частично. С ОАО «Птицефабрика Кумылженская» взыскано в пользу ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Кумылженскому району Волгоградской области задолженность в сумме 304 634 руб., в том числе 253 744 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 40 654 руб. на финансирование страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии, 9 765 руб. пени за просрочку платежей, в том числе, 9 293 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 472 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии.

            Не согласившись с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество «Птицефабрика Кумылженская» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания апелляционной жалобы, о чём свидетельствуют почтовые уведомления № 98826 7, № 98827 4, № 98828 1, в судебное заседание не явились.

Пенсионный фонд РФ против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение; просит суд апелляционной инстанции оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассмотрена по документам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Как видно из материалов дела, ОАО «Птицефабрика Кумылженская» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии со статьями 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» оно обязано производить уплату авансовых платежей и страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ОАО «Птицефабрика Кумылженская» не выполняет свои обязанности надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 29.11.2007 г. имеет задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 304 634 руб., в том числе 253 744 руб. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 40 654 руб. на финансирование страховых взносов по накопительной части трудовой пенсии.

Согласно заявленным требованиям, взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.01.07.2007 г. по 31.09.2007 года.

Указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом по авансовым платежам по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, представленным и подписанным руководителем заинтересованного лица.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно взыскана задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 304 634 руб. за девять месяцев 2007 г.

Кроме того, пенсионный фонд просил взыскать пени на несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 20804 руб. 71 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1532 руб. 05 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя только в части взыскания пени в сумме 9 765 руб. за просрочку платежей, в том числе, 9 293 руб. на страховую часть трудовой пенсии и 472 руб. пени на накопительную часть трудовой пенсии, указал, что заявитель в расчет пени включил так же период, предшествующий 3 кварталу, что не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 26 Закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за несвоевременную уплату взноса начисляются пени.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных в течение отчетного периода.

Пунктом 2 ст. 24 указанного Закона установлено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Таким образом, окончательная сумма страховых взносов определяется по итогам отчетного периода.

В соответствии с абзацем третьим п. 2 ст. 24 Закона о пенсионном страховании данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом по итогам отчетного периода.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 августа 2004 г. N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться по итогам отчетного периода.

Следовательно, начислять пени необходимо исходя из сумм, начисленных по итогам отчетных периодов: первого квартала, полугодия, 9 месяцев и года.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал органу Пенсионного Фонда РФ во взыскании пени, начисленной за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей, и взыскал пени, начисленную по итогам 3 квартала 2007 года.

В отзыве на апелляционную жалобу органу Пенсионного Фонда РФ указал, что суд правомерно руководствовался ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и п. 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 11 августа 2004 г. N 79.

Апелляционная жалоба ОАО «Птицефабрика Кумылженская» содержит следующий довод неправомерности вынесенного  судом решения: «пени начисляется по итогам  отчетного периода, начисление пени в размере 40 654 руб. необоснованно и не соответствует действующему законодательству».

Однако подателем жалобы не учтено, что суд первой инстанции взыскал пени только в размере 9 765 руб., начисленные по итогам 3 квартала 2007 года.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает,  что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, всем доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы ОАО «Птицефабрика Кумылженская» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями  104, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «14» марта 2008 года по делу № А12-1280/08-С5 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Кумылженская», ст. Кумылженская Кумылженского района  Волгоградской области, государственную пошлину в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина