Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу n А12-1716/08-С5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

«06» июня 2008 года                                                                           Дело № А12-1716/08-с5

Резолютивная часть постановления объявлена  «05» июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» июня 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эфман Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу  Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда по Кировскому району г. Волгограда                 (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» марта 2008 года по делу А12-1716/08-с5 (судья Антонова Л.А.)

по заявлению Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда  (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электронмаш»                           (г. Волгоград)

о взыскании  страховых взносов и пени в сумме 136 742 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ по Кировскому району г. Волгограда (далее - ГУ-УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда, пенсионный фонд, заявитель) с заявлением о   взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Электронмаш» (далее - ООО «ТД «Электронмаш», Общество)  задолженности по страховым взносам на обязательное страхование за 2 квартал 2007 года в сумме 128139 руб. 00 коп.,  в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 121445 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 6694 руб.00 коп., а также пени по состоянию на 17.09.2007 г. в сумме 8603 руб. 73 коп., в том числе за неуплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии - 8391 руб. 20 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 212 руб. 53 коп.

            Решением  суда первой инстанции от  13 марта 2008 года заявленные  ГУ-УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда требования удовлетворены частично.  С ООО «ТД  «Электронмаш» в пользу пенсионного фонда взысканы пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1698 руб. 53 коп. В остальной части  требований отказано.

Пенсионный фонд не согласился  с принятым судебным актом и обратился в апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым  требования ГУ-УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда удовлетворить.

ООО «ТД  «Электронмаш» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

О времени и месте судебного заседания  ГУ-УПФ РФ по Кировскому району г. Волгограда и ООО «ТД «Электронмаш» извещены надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела уведомлений № 98463, № 98464 с отметкой о вручении 22 мая 2008 года. Указанные лица имели реальную возможность обеспечить явку своего представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности доводов апелляционной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено судом  первой инстанции   ООО «ТД «Электронмаш» является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее - Закон № 167-ФЗ) установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьями 23 и 24 Закона № 167-ФЗ.

Согласно статье 23 Закона № 167-ФЗ под расчетным периодом понимается год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Согласно статье 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом N 167-ФЗ сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты.

В соответствии со статьей 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела,  20 июля 2007 года ООО «ТД  «Электронмаш» представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам. (л.д. 13-16)

Из данного расчета следует, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащая уплате, составляет 126 939 рублей, из которой 121445 руб. 00 коп. - на страховую часть трудовой пенсии, 5494 руб.00 коп. - на накопительную часть трудовой пенсии. (л.д. 14)

В связи с этим, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда не представило доказательств в обоснование заявленной им ко взысканию суммы страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 6694 руб.00 коп.

Таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, ООО «ТД  «Электронмаш» полностью погашена недоимка по страховым взносам за 2 квартал 2007 года в сумме 126 939 рублей, а именно произведена уплата:

- страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 121445 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2008 № 11 на сумму 39 818 руб., № 12 на сумму 39850 руб.,  № 13 на сумму 41 777 руб.;

- страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии  в сумме 5494 руб.00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2008 № 14 на сумму 1 789 руб., № 15 на сумму 1 822 руб.,  № 16 на сумму 1 883 руб. (л.д. 27-32)

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал  ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда в удовлетворении требований о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2007 года в сумме 128139 руб. 00 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии - 121445 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 6694 руб.00 коп.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о частичном  удовлетворении требований заявителя о взыскании пени.

Из позиции, изложенной в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 79 от 11 августа 2004 года следует, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное страхование могут исчисляется только по итогам периода, а не по окончании месяца.

Основываясь на положениях статьей 23, 24 Закона № 167-ФЗ, суд первой инстанции верно указал, что исчисление пени за 2 квартал 2007 года следует начинать с 06 августа 2007 года.

Однако, из представленного ГУ-УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда расчета следует, что пени исчислены с 08 ноября 2006 года, то есть за период, предшествовавший 2 кварталу 2007 года.

Вместе с тем, доказательств подтверждения требований о взыскании пени, за период с 08 ноября 2006 года по 05 августа 2007 года, заявитель суду не представил (основания для взыскания, за какой период начислены пени, на какую сумму недоимки по страховым взносам они начислены и т.п.).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что количество дней просрочки уплаты страховых взносов за 2 квартал 2007 года составило 42 дня (с 06 августа 2007 года по 17 сентября 2007 года), и соответственно произвел расчет пени по страховым взносам за указанный период, который составил на страховую часть трудовой пенсии - 1698 руб. 53 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 76 руб.83 коп.

При этом судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 17 января 2007 года ООО «ТД  «Электронмаш» уплатило пени по страховым взносам на обязательное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 212 рублей 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 18. (л.д. 26)

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования заявителя о взыскании пени лишь в части взыскания с Общества страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1698 руб. 53 коп.

Доводы  апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана правовая оценка, по существу они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда первой инстанции по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

   Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» марта 2008 года по делу № А12-1716/08-С5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                                 Т.С.Борисова

Судьи                                                                                                                Л.Б. Александрова

С.А. Кузьмичев