Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А57-7633/06-26-25. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                            Дело № А57-7633/06-26-25

«5» июня 2008г

Резолютивная часть постановления объявлена «3» июня 2008г.

Полный текст постановления изготовлен  «5» июня 2008г.                                            

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Смирникова А.В... и Борисовой Т.С.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Павлова  С.А. г. Вольск.

на определение арбитражного суда Саратовской области от «21» декабря 2006 года по делу № А57-7633/06-25-26, (судья Пермякова И.В.)

по заявлению Павлова С.А., г. Вольск

к Журавлевой Е.В., г. Саратов

Александрову Н.А., г. Энгельс

ООО «Ресурсы Поволжья», г. Вольск

МРИ ФНС РФ № 3 по Саратовской области, г. Вольск

С участием в судебном заседании  представителей :

От Александрова Н.А  представитель Малаев Р.А.

От  ООО «Ресурсы Поволжья» - Чикильдиной В.В.

о признании недействительными изменений, внесенных в устав и в учредительный договор, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Павлов С.А., г.Вольск Саратовская область, с исковым заявлением к Журавлевой Е.В., г.Саратов, Александрову Н.А., г.Энгельс. о признании недействительными изменений, внесенных в Устав ООО «Ресурсы Поволжья» 22.12.2003г. и от 16.11.2005г.; о признании недействительными изменений, внесенных в учредительный договор ООО «Ресурсы Поволжья» 22.12.2003г. и 16.11.2005г.; о признании недействительным договора купли-продажи 20% доли в уставном капитале ООО «Ресурсы Поволжья», заключенного между Журавлевой Е.В. и Александровым Н.А. 28.09.2005г.; о признании недействительным договора дарения х/г доли уставного капитала ООО «Ресурсы Поволжья» в размере 5000руб., заключенного между Павловым С.А. и Александровым Н.А. 22.12.2003г. В качестве 3-их лиц к участию в деле привлечены ООО «Ресурсы Поволжья», г.Вольск, Саратовская область, и МРИ ФНС РФ №3 по Саратовской области, г.Вольск, Саратовская область.

Определением суда от 21.12.2006г. производство по делу №А-57-7633/06-25-26-35 о признании недействительным договора купли-продажи 20% доли в уставном капитале ООО «Ресурсы Поволжья», заключенного между Журавлевой Е.В. и Александровым Н.А. 28.09.2005г. и о признании недействительным договора дарения 1А доли уставного капитала ООО «Ресурсы Поволжья» в размере 5000руб., заключенного между Павловым С.А. и Александровым Н.А. 22.12.2003г., прекращено по п.1.ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Павлов С.А. с определением суда о прекращении производства по делу не согласен и подал в двенадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу.

.

Исследовав  доводы  жалобы, материалы  дела и выслушав представителей сторон  апелляционный суд счел  незаконным прекращение производства по делу.

Как следует из материалов  дела , являясь единственным  учредителем ООО «Ресурсы Поволжья»,  Павлов С.А.   принял решение  о продаже доли (20%)  в уставном капитале общества   Журавлевой Е.В. Соответствующие изменения в устав и учредительные документы  общества были зарегистрированы. В последующем Журавлева  Е.В.  продала указанную долю Александрову Н.А..

Считая указанные сделки ничтожными, Павлов С.А. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании сделок совершенных  с участием Журавлевой  Е.В  и Александрова  Н.А.. по продаже доли составляющую   20% уставного капитала ООО «Ресурсы Поволжья»   недействительными.

Прекращая производство по делу в указанной части  суд первой инстанции исходил из  положений п.6  постановления пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11 в котором указано, что споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Вместе с тем судом первой инстанции были неправильно применены нормы процессуального права при прекращении производства по делу.

Согласно статье 33 АПК РФ  Арбитражные суды рассматривают дела, в том числе, по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В данном случае  спор связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

На основании изложенного,  данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

При таких обстоятельствах апелляционная  жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Саратовской области от «21» декабря 2006 года по делу № А57-7633/06-25-26 отменить.

Направить вопрос на рассмотрение по существу в арбитражный суд Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                           С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                           А.В. Смирников

                                                                                      Т.С. Борисова