Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу n А06-618/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             

05 июня  2008 г.                                                                                   Дело № А06-618/2008-24

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.Б.

судей: Борисовой Т.С.,  Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания   судьей Александровой Л.Б.

при участии в заседании представителя ООО «Эдиго» Платона Г.И., действующего на основании доверенности от 10 января 2008 г.,  представителя налогового органа Абакумовой О.Н., действующей на основании доверенности № 02-31/30371 от 24 декабря 2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань) на решение арбитражного суда Астраханской области от  28 марта 2008  года по делу №   А06-618/2008-24  (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению    общества с ограниченной ответственностью «Эдиго» (г. Астрахань)

к  инспекции Федеральной  налоговой службы   по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань)

об оспаривании решения налогового органа  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эдиго» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к    инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани  о признании недействительным  решения    инспекции   ФНС России   по   Кировскому району г. Астрахани № 251 от 30 ноября 2008 года   об отказе ООО «Эдиго» в возмещении суммы налога на добавленную стоимость 101938 руб. по налоговой декларации  за январь 2007 г.

Решением арбитражного суда Астраханской области от  28 марта 2008 г.   заявленное ООО «Эдиго» требование было удовлетворено.   Решение   инспекции ФНС России   по   Кировскому району г. Астрахани от 30 ноября 2007 г. № 251 признано недействительным.  С  налогового органа в пользу  общества  взысканы расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Астрахани, не согласившись с принятым решением,  обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить  по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.   Налоговый орган, обжалуя судебный акт, просит отменить решение суда и отказать   ООО «Эдиго» в удовлетворении заявленных требований.    

ООО «Эдиго» представило отзыв на апелляционную жалобу. Общество не согласно с доводами апелляционной жалобы. Представитель Общества дал устные пояснения по доводам налогового органа, изложенным в апелляционной жалобе. 

 Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованием ст.  266 АПК РФ.      Согласно п. 1 ст. 268 АПК РФ  при рассмотрении дела  в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав представителей налогового органа и ООО «Эдиго», обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, исследовав материалы дела,   суд апелляционной инстанции  не находит  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, налоговым  органом в отношении ООО «Эдиго» в период с 12 июля 2007 г. по 12 октября 2007 г. была проведена камеральная налоговая проверка  уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2007 г. (регистрационный номер налоговой декларации 3714998). По результатам  камеральной налоговой проверки  составлен  акт № 309 от 25 октября 2007 г. Проверкой установлена неуплата   НДС  по сроку на 20 февраля 2007 г. в сумме 784006 руб. ,  завышение НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за январь 2007 г. в сумме 101938 руб.  Основанием к отказы  в возмещении НДС в сумме 101938 руб. явилось то обстоятельство, что счета-фактуры  выставлены за товар, поступивший в адрес налогоплательщика и принятый к учету в августе-декабре 2006 года.

На акт камеральной налоговой проверки налогоплательщиком 12 ноября 2007 г.  были представлены  возражения.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, возражений налогоплательщика и других материалов налогового контроля 30 ноября 2007  года заместителем начальника инспекции ФНС России   по Кировскому району г. Астрахани было принято решение № 251,   в соответствии с которым  ООО «Эдиго»    отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 101938 руб.

На решение налогового органа № 251 от 30 ноября 2007 г. налогоплательщиком была подана жалоба от 13 декабря 2007 г. за № 87 на имя руководителя Управления ФНС России по Астраханской области.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением ФНС России по Астраханской области  было принято  решение № 7-Н  от 11 января 2008 г., которым  обжалуемое решение инспекции № 251 от 30 ноября 2007 г.  оставлено без  изменения, а жалоба ООО «Эдиго» - без удовлетворения.

  Общество, не согласившись с решением налогового органа  № 251  и полагая, что оно нарушает  права и законные интересы   хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской деятельности,   обратилось в арбитражный суд Астраханской  области  с  указанным выше требованием.

 Удовлетворяя заявленные требования общества в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  обществом в проверяемом периоде соблюдены  нормы законодательства о налогах и сборах.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налогоплательщиком соблюдены  нормы законодательства о налогах и сборах.  Собранные в рамках камеральной налоговой проверки  документы, по мнению суда,   неопровержимо свидетельствуют о том, что у  ООО «Эдиго»  возникло право на налоговый вычет в январе 2007 г. в сумме 101938 руб.

            Налоговый орган не согласен  с решением суда первой инстанции в части  признания недействительным  решения   инспекции ФНС РФ   по Кировскому району г. Астрахани об отказе ООО «Эдиго» возместить из бюджета  НДС в сумме 101938 руб. за январь 2007 г.

Основанием к отказу в возмещении  НДС по уточненной налоговой декларации за январь 2007 года в сумме 101938 руб.  явилось, по мнению налогового органа, то, что   представленные счета-фактуры не относятся к заявленному  налоговому периоду по НДС  (январь 2007 г.).  Товары (работы, услуги) по  данным счетам-фактурам приняты налогоплательщиком к учету в августе-декабре 2006 г.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами налогового органа, изложенными в апелляционной жалобе.  

            Налогоплательщик имеет право  уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии  со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговый вычеты.      В соответствии  с п. 2 ст. 171  НК РФ  (в ред. Федеральных законов от 29.12.2000 N 166-ФЗ, от 22.07.2005 N 119-ФЗ) вычетам подлежат  суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок применения налоговых вычетов определяется ст. 172 НК РФ.  Согласно  п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

            Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации. 

Применив  указанную норму  законодательства, ООО «Эдиго»  заявило к возмещению НДС, уплаченный поставщикам товаров на внутреннем рынке, по налоговой декларации за январь 2007 г. в сумме 101938 руб.

Признавая оспариваемое решение недействительным  в части отказа  в возмещении НДС в сумме 101938 руб., судом первой инстанции  дана оценка представленным доказательствам в совокупности. 

            Как следует из текста оспариваемого  решения налогового органа,  у последнего отсутствовали какие-либо претензии к оформлению  документов бухгалтерского    учета,  к поведению  контрагентов  ООО «Эдиго» в сфере налоговых правоотношений. Счета-фактуры, представленные ООО «Эдиго» в подтверждение права на налоговый вычет, соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ.

Основанием  к отказу  в возмещении НДС в сумме 101938 руб. явилось то, что  НДС заявлен к возмещению в январе 2007 г., а счета-фактуры  выставлены за товар (работы, услуги), поступивший в адрес ООО «Эдиго» и принятый к учету в августе-декабре 2006 г.

Данному обстоятельству суд первой инстанции дал оценку, указав, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика при  одновременном соблюдении  следующих условий: наличия счета-фактуры и принятия на учет товаров  (работ, услуг).            Не смотря на то, что товары (работы, услуги) были приняты на учет  в августе-декабре 2006 г.,  отсутствие у ООО «Эдиго» счетов-фактур  не позволяло обществу  воспользоваться правом на налоговый вычет.

Положения ст. ст. 171, 173, 176 НК РФ  не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, в котором  были получены счета-фактуры. 

Позиция налогоплательщика по делу соответствует письму Департамента  налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ рот 23 июня 2004 г. № 03-03-11/107, в соответствии с которым разъяснено, что  по оплаченным услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные  счета-фактуры. 

Нарушение требований п. 3 ст. 168 НК РФ  не может являться основанием  для отказа в применении налогового вычета.  Законодательство о налогах и сборах не предусматривает ответственности за нарушение пятидневного срока, установленного для  выставления счетов-фактур. Кроме того, указанный срок установлен для  выставления счетов-фактур поствщиком товара (работ, услуг).

Довод налогового органа о том, что счета-фактуры зарегистрированы не в том налоговом периоде, не мможет служить основанием  для отказа в возмещении сумм НДС. Напротив, данное обстоятельство  подтверждает довод налогоплательщика о том, что счета-фактуры поступили в  январе 2007 г., а не в том налоговом периоде, в котором  товар (работы, услуги) приняты на учет.

Налоговый орган указывает на то, что счета-фактуры  зарегистрированы в Книге покупок не в хронологическом порядке.  Однако, не указал относительно чего нарушен указанный порядок (относительно даты выписки счетов-фактур, либо относительно даты их поступления в адрес налогоплательщика).  

При таких обстоятельствах,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба  не содержит каких-либо новых доводов кроме тех, которые изложены в отзыве на заявление от 04 марта 2008 г. № 02-31/5166 (том  1, л.д. 104-106) и которым суд первой инстанции дал  полную, всестороннюю и объективную оценку.  Таким образом, апелляционная жалоба направлена на переоценку доказательств, которым суд первой инстанции  дал полную и всестороннюю оценку.

 Решение арбитражного суда  первой инстанции   принято по правилам, установленным главой 20 АПК РФ,  и соответствует  ст. 201 АПК РФ.

          Оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда Астраханской области  по настоящему делу  не имеется. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

          Решая вопрос  о распределении расходов по государственной пошлине, суд относит их на налоговый орган. Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина возврату их бюджета не подлежит.

            Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-618/2008-24 от   28 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу   Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (г. Астрахань) – без удовлетворения.

 Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                                            Т.С. Борисова

 С.А. Кузьмичев