Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2008 по делу n А12-2584/08-С18. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-2584/08-С18

02 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2008  года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2008 года.

Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

судей Веряскиной С.Г., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варданян Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Фролово», пос. Пригородный Фроловского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2008 г. по делу № А12-2584/08-с18 (судья Калашникова О.И.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Фролово», пос. Пригородный Фроловского района Волгоградской области,

к Главе Крестьянско-фермерского хозяйства Осипову В.В., х. Амелино Фроловского района Волгоградской области,

судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Куницыной П.А., г. Фролово Волгоградской области,

Заинтересованные лица:

УФССП по Волгоградской области, г. Волгоград,

Фроловский районный отдел УФССП по Волгоградской области, г. Фролово Волгоградской области,

Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, г. Волгоград,

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт»,                  г. Волгоград,

Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области

об исключении имущества из акта ареста имущества должника, приостановлении исполнительного производства,

при участии в заседании:

представителя ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» -  Симонов Е.В., доверенность от 19.02.2008 г. сроком действия до 31.12.2009 г.,

Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Осипова В.В., паспорт серия 1803 № 938552, выдан 17.07.2003 г. Фроловским РОВД Волгоградской области; представителя главы КФХ Осипова В.В. - Гюрджян А.Н., доверенность б\н от 01.11.2007 г.;

представителя УФССП по Волгоградской области – Полянская Е.А., доверенность от 04.02.2008 г. сроком действия до 31.12.2008 г.;

представители  других участников процесса – не явились, извещены,

  УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Фролово» с заявлением к Главе Крестьянско-фермерского хозяйства Осипову В.В., судебному приставу-исполнителю Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Куницыной П.А. об исключении имущества из акта ареста имущества должника от 08.11.2007 года следующее имущество: здание склада фуражного общей площадью 180,5 кв.м.; здание свинарника общей площадью 555, 6 кв.м.; здание свинарника с выгульным двором общей площадью 1667,8 кв.м.; здание свинарника общей площадью 590 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1 711, 7 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1952,8 кв.м.; здание свинарника общей площадью 276,2 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1519,9 кв.м.; здание котельной общей площадью 293,9 кв.м.; сооружение водонапорной башни, а так же, приостановить исполнительное производство №7789/753/2/2007 от 21.06.2007 года.

Решением суда от 03.03.2008 г. в удовлетворении требования ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» об исключении имущества из акта ареста должника от 08.11.2007 года и в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства отказано.

ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Осипов В.В. считает, что судом по настоящему делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

УФССП по Волгоградской области так же считает, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» без удовлетворения.

Судебный пристав-исполнитель Фроловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Куницына П.А.,  Фроловский районный отдел УФССП по Волгоградской области, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт», Межрайонная ИФНС России № 6 по Волгоградской области, г. Михайловка Волгоградской области извещены о времени и месте судебного заседания в порядке пункта 1 статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела. Указанные участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ  в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих  в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,  суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» заявлен отказ от апелляционной жалобы в части отмены решения суда первой инстанции от 03.03.2008 г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» от апелляционной жалобы в части отмены решения суда первой инстанции от 03.03.2008 г. в части отказа в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы в названной части и прекратить в этой части производство по апелляционной жалобе.

Согласно пункту 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» от апелляционной жалобы в части и участниками процесса не заявлено возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда от 03.03.2008 года в части отказа в удовлетворении требования ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» об исключении имущества из акта ареста должника от 08.11.2007 года.

 Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2650/06-С56 от 27.02.2006 г. за ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» было признано право собственности в том числе и на следующее имущество: здание склада фуражного общей площадью 180,5 кв.м.; здание свинарника общей площадью 555, 6 кв.м.; здание свинарника с выгульным двором общей площадью 1667,8 кв.м.; здание свинарника общей площадью 590 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1 711, 7 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1952,8 кв.м.; здание свинарника общей площадью 276,2 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1519,9 кв.м.; здание котельной общей площадью 293,9 кв.м.; сооружение водонапорной башни, расположенной по адресу: х. Амелина Фроловского района Волгоградской области, №1057.

18 апреля 2006 года между ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» и Осиповым В.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе -вышеперечисленного.

В соответствии с решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18835/06-С37 от 03.05.2007 г. в пользу ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» с Главы КФХ Осипова В.В. была взыскана задолженность по договору купли-продажи от 18.04.2006 г. в размере 1 000 000 руб.

После вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с Главы КФХ Осипова В.В. задолженности по договору купли-продажи, постановлением судебного пристава-исполнителя Фроловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кунициной П.А. от 21.06.2007 года было возбуждено исполнительное производство № 7789/753/2/2007.

Данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Кунициной П.А. 20.07.2007 года включено в сводное исполнительное производство № 7789/753/7/2007.

Судебным приставом - исполнителем Кунициной П.А в рамках сводного исполнительного производства № 7789/753/7/2007 постановлением от 08.11.2007 г. был наложен арест на принадлежащие должнику - КФХ Осипова В.В. имущество.

08 ноября 2007 г. судебным приставом - исполнителем составлен акт ареста имущества должника - Главы КФХ Осипова В.В., в который вошло и вышеуказанное имущество, приобретенное Осиповым В.В. по договору купли-продажи от 18.04.2006 г.

ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» обратилось в суд с настоящим заявлением об исключении имущества из акта ареста имущества должника от 08.11.2007 года.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований указал, что ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» не доказало в судебном заседании право собственности на имущество, указанное в акте ареста. Факт реализации данного имущества Главе КФХ Осипову В.В. и получения ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» оплаты по договору купли-продажи подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции считает неправомерными данные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Право собственности  ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» на спорное имущество: здание склада фуражного общей площадью 180,5 кв.м.; здание свинарника общей площадью 555, 6 кв.м.; здание свинарника с выгульным двором общей площадью 1667,8 кв.м.; здание свинарника общей площадью 590 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1 711, 7 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1952,8 кв.м.; здание свинарника общей площадью 276,2 кв.м.; здание свинарника общей площадью 1519,9 кв.м.; здание котельной общей площадью 293,9 кв.м.; сооружение водонапорной башни, расположенной по адресу: х. Амелина Фроловского района Волгоградской области, №1057 признано  решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2650/06-С56 от 27.02.2006 г. за ООО «Агрофирма «Агро-Фролово».

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Отношения, возникающие в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регулируются как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, так и Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно статье 17 Закона N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе,  договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки, а так же вступившие в законную силу судебные акты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-2650/06-С56 от 27.02.2006 г. является основанием для государственной регистрации права собственности и не заменяет собой документы, выдаваемые регистрирующими органами.

Как установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается участниками процесса, право собственности на спорные объекты недвижимости не зарегистрированы ни ООО «Агрофирма «Агро-Фролово», ни Главой КФХ Осиповым В.В.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено и не оспаривается ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» и Осиповым В.В., что полная оплата по договору купли-продажи недвижимого имущества от 18.04.2006 года не произведена до настоящего времени.

Однако несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не привели к принятию по делу незаконного судебного акта по следующим основаниям.

07 февраля 2008 года, то есть до обращения заявителя в суд с заявлением по данному делу (13.02.2008 года),  судебным приставом-исполнителем Кунициной П.А. было вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника, наложенного по акту ареста от 08.11.2007 года.

Таким образом, на момент обращения в суд и рассмотрения дела спорное имущество не находилось под арестом, следовательно отсутствует предмет спора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда от 03.03.2008 года не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Агрофирма «Агро-Фролово», пос. Пригородный Фроловского района Волгоградской области, от апелляционной жалобы об отмене решения Арбитражного суда Волгоградской области от «03» марта  2008 года по делу № А12-2584/08-С18 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о приостановлении исполнительного производства.

Производство по апелляционной жалобе в указанной части прекратить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области  от  03.03.2008 года по делу № А12-2584/08-С18 оставить без изменения, апелляционную жалобу об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требования ООО «Агрофирма «Агро-Фролово» об исключении имущества из акта ареста должника от 08.11.2007 года – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                      Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                         С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина