Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу n А57-49Б/06. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                    Дело № А57-49Б/06

Резолютивная часть постановления объявлена      30 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен               30 мая  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Семикиным Д.С.

при участии в заседании:

от уполномоченного органа –  Кустова С.Ф. – по доверенности от 26.12.07

от должника – конкурсный управляющий Паливода С.М.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение арбитражного суда Саратовской области от 11.04.08 по делу № А57-49Б/06

УСТАНОВИЛ:

            Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России № 6 по Саратовской области обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника  СПК «Ермак» задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами в сумме 177372 руб., подлежащими удовлетворению после требований кредиторов третьей очереди.

            Возражений  относительно требований кредитора в установленный законом срок в суд не поступило.

            При таких обстоятельствах суд счел требования кредитора установленными в сумме 177372 руб.

            Поскольку задолженность по налогам в заявленной сумме образовалась за 2006 год, т.е. после открытия конкурсного производства, то суд 1 инстанции в соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в резолютивной части определения  указал, что установленные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов СПК «Ермак» имущества должника.

            ФНС России не согласилась с резолютивной частью определения суда 1 инстанции и  подала апелляционную жалоб, в которой просит резолютивную часть определения изложить в соответствии с поданным заявлением.

            Обсудив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что резолютивная часть оспариваемого определения  арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

   При принятии резолютивной части оспариваемого определения судом не были учтены указания Пленума ВАС РФ от 31.08.06 № 25, изложенные в п. 13. В  пункте 13 ВАС РФ по сложившейся ситуации были даны  следующие разъяснения.  «Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности».

Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Таким образом, резолютивная часть определения не соответствует рекомендациям Пленума ВАС РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым привести резолютивную часть обжалуемого определения в соответствие с рекомендациями ВАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

            Резолютивную часть определения арбитражного суда Саратовской области от 11.04.08 по делу № А57-49Б/06 изменить, изложив в следующей редакции.

            Считать заявленные требования кредитора Федеральной налоговой службы России с суммой задолженности в размере 177372 руб. установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов СПК «Ермак» в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                          А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                            Г.И. Агибалова

                                                                                                        Н.А. Клочкова