Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу n А12-360/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                         Дело № А12-360/08

Резолютивная часть постановления объявлена      28 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен               28 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А..

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Семикиным Д.С.

при участии в заседании:

от заявителя – без участия

от заинтересованных лиц –  без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу ООО «Дашенька-К» на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.08 по делу А12- 360/08

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Дашенька-К» с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, а именно: владения и пользования как своим собственным буровыми скважинами №№ 3968, 4052, 7865, 6600, расположенных в окрестностях с. Новый Рогачик Волго-Донской водораздел, левобережье р. Червленое.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления было отказано, так как заявителем был избран ненадлежащий способ защиты своих прав и законных интересов.

 Заявитель с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда 1 инстанции отменить и удовлетворить заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание не явились представители заявителя и заинтересованных лиц.

Заинтересованные лица возражений на жалобу не представили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда 1 инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из содержания поданного в арбитражный суд заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, обращение заявителя вызвано тем, что он не может зарегистрировать переход права собственности на скважины в учреждении юстиции, приобретенные им по договору купли-продажи от 12.11.03 № 15 у ЗАО ПО «Карповская», поскольку продавец ликвидирован в связи с признанием его банкротом и исключением соответствующей записи из ЕГРЮЛ на основании определения суда от 15.01.07.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда 1 инстанции о выборе заявителем ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.219 АПК РФ основанием для обращения в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, является отсутствие у заявителя возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Однако заявитель располагает договором купли-продажи  и актом приема-передачи на спорные объекты, который, по его мнению, подтверждает его права владения имуществом как своим собственным.

При наличии документов, подтверждающих право собственности, заявитель был  вправе обратиться в регистрирующий орган для регистрации перехода права собственности в соответствии со ст. 165, 551 ГК РФ.

Доказательств такого обращения суду не представлено.

Кроме того, удовлетворение заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, не являются основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, а лишь может быть доказательством по иску о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судом 1 инстанции заявителю обоснованно было отказано в удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.08. по делу № А12-165/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статьи 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                Г.И. Агибалова

                                                                                                                            Н.А. Клочкова