Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n  А12-2630/08-С63. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

26 мая 2008 г.                                                                               Дело №  А12-2630/08-С63

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Клочковой Н.А., Волковой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Орловского отряда ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Орел на определение о прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2008 года по делу                        №А12-2630/08-С63, судья Гладышева О.С.

по иску Орловского отряда ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», г. Орел

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл - Волгограднефтепереработка»,    г. Волгоград

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис», г. Волгоград

о взыскании 61 099,99 рублей

при участии в заседании:

от истца – Петрова В.А. по доверенности  от 04.06.2007;

от ответчика – извещен, не явился; 

от третьего лица – извещен, не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Орловский отряд ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» обратился в арбитражный суд Курской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» о взыскании задолженности в размере 61 099 рублей по договору № 8-НОР-2/239/1514 от 07 декабря 2004 года.

В процессе рассмотрения настоящего дела по заявлению истца  была произведена замена  ненадлежащего ответчика и качестве ответчика  привлечено  Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл - Волгограднефтепереработка». ООО «Нефтегазсервис» наделен статусом третьего лица.

Определением  арибтражного суда Курской области дело было передано  на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области  по месту регистрации ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл - Волгограднефтепереработка».  

Определением от 05.03.2008 Арбитражного суда Волгоградской области производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что иск предъявлен не юридическим лицом, а структурным подразделением филиала юридического лица.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд первой инстанции принял судебный акт с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку согласно доверенности начальник Орловского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге имеет полномочия представлять интересы предприятия.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт надлежит отмене по следующим оснвоаниям.

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшего их юридического лица и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Согласно статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Из текста искового заявления от 14.02.2008 без номера видно, что иск предъявлен в арбитражный суд Курской области  Орловским отрядом ведомственной охраны филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации». Заявление подписано начальником Орловского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге.

Данное исковое заявление было оставлено определением Арбитражного  суда Курской области  от 13.07.2007 без движения и заявителю предложено  представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия  на подписание искового заявления (л.д.80).

Согласно представленной суду доверенности от 03.06.2007 подтверждено право  начальника Орловского отряда  - структурного подразделения   Филиала  ФГП ВО ЖДТ России на Московской железной дороге от имени  Федерального государственного  предприятия подписывать исковое заявление со всеми правами, предусмотренными ст. 62 АПК РФ.

При производстве дела в арбитражном суде Курской области  истец уточнил наименование и в определении суда от 26.11.2007 имеется об этом отметка, с указанием, что истцом является Федеральное государственное предприятие  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта  Российской Федерации» в лице Орловского  отряда ведомственной охраны (т.2 л.д.14).

Передавая дело по подсудности в   Арбитражный суд Волгоградской области  в определении от 22.01.2008  Арбитражный суд Курской области  также указал в качестве истца - Федеральное государственное предприятие  «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта  Российской Федерации» в лице Орловского  отряда ведомственной охраны.

Таким образом,  арбитражным судом Курской области было определено правильное наименование истца, которым являлся  не структурное подразделение филиала, а непосредственно юридическое лицо и иск был подан уполномоченным лицо, право которого подтверждено доверенностью. Поэтому у Арбитражного суда Волгоградской области  не было оснований для прекращения производства по делу.  

На основании изложенного судебная коллегия считает, что определение о прекращении производства по делу вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене.  Дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 марта 2008 года по делу №А12-2630/08-С63 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                     Т.В.Волкова

Н.А.Клочкова