Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А-57-1722/07-38. Прекратить производство по делу, Принять отказ от иска, (ст. 49, 150, 151, 269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А-57-1722/07-38

Резолютивная часть постановления объявлена «23»  мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен « 26  »  мая  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей С. А. Жаткиной, В. А. Камериловой

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Колчиной С. И.

при участии в заседании  представителей:

участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление участника общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО » Орлова Александра Николаевича, г. Саратов                                                                                                     

к ответчикам: участнику общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО »  Булгакову Геннадию Константиновичу,                с.  Усть – Курдюм Саратовского района  Саратовской области,

обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческому предприятию  «Спектр - БО », г. Саратов;

третьи лица: Шепелев Антон Владимирович, г. Саратов,

Данилов Вячеслав Анатольевич, г. Саратов,

Чеснаков Александр Николаевич, г. Красноармейск Саратовской области,

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО » Орлов Александр Николаевич  с иском  к  участнику общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО »  Булгакову Геннадию Константиновичу, обществу с ограниченной ответственностью производственно – коммерческому предприятию  «Спектр - БО » о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Определением от 07.05.07 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Данилов  Вячеслав Анатольевич и Шепелев Антон Владимирович.

        Решением от 09.11.07 года Арбитражного суда Саратовской области исковые требования были полностью удовлетворены.

        Постановлением арбитражного апелляционного суда от 28.04.08 года  решение от 09.11.07 года было отменено, и суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в первой инстанции, в связи с наличием безусловных оснований для отмены судебного акта, так как к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не был привлечен Чеснаков Александр  Николаевич,  г. Красноармейск Саратовской области.

        До начала  рассмотрения апелляционной жалобы по существу в арбитражный суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

        В соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

На основании   ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15  Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

        В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение по своей правовой природе является волеизъявлением сторон, по сути направленным на прекращение обязательства и определяющим объем материально-правовых прав и обязанностей.

         Представленное в суд мировое соглашение от 18.02.2008 условий о правах и обязанностях его  сторон не содержит.

         Из условий данного соглашения видно, что фактически оно является  отказом истца - Орлова Александра Николаевича от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации       истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

         В соответствии с ч. 5 вышеназванной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

         Судебная коллегия считает, что данный отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ от иска судом принимается.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу. 

        В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Таким образом, Орлову Александру Николаевичу должна быть возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2000,00 рублей, уплаченная при подаче искового заявления.

        Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО » Орлова Александра Николаевича, г. Саратов от иска по делу  № А-57-1722/07-38.

        Возвратить участнику общества с ограниченной ответственностью производственно – коммерческого предприятия  «Спектр - БО » Орлову Александру Николаевичу,                      г. Саратов из федерального бюджета 2000,00 рублей государственной пошлины по  иску.

        Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                        В. Б. Шалкин

Судьи                                                                                                     С. А. Жаткина

                                                                                                       В. А. Камерилова