Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n nА-12-17631/07-С28. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                       Дело N А-12-17631/07- С28

Резолютивная часть постановления объявлена «19» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «26» мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В. Б. Шалкина,

судей С. А. Жаткиной, Ф. И. Тимаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С. И. Колчиной

при участии в заседании представителей:

Истца -   Бутов  С.В.  по доверенности  № 798  от  26.12.2007г.,  Погорелова  Е.А.  по доверенности № 804 от 26.12.2007 г.,

Ответчика  - не явился, извещен.

рассмотрев      в   открытом   судебном   заседании   апелляционную   жалобу   Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2008 г. по делу    N А-12-17631/07- С28, принятого судьей  Буланковым А.А.,

по иску Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8»

к  Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба»

о взыскании 154 555 545 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания ТГК-8» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба»  о взыскании 147955001 руб.95 коп. задолженности по договорам «Энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоноситель» и «На снабжение тепловой энергии в паре» за период с января по октябрь 2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007 г. по 14.11.2007 г. в размере 6600543 рублей 38 копеек.

С учетом принятых судом заявлений истца об увеличении исковых требований, а также последующим отказом от части исковых требований в связи с частичной погашением задолженности после предъявления иска к  взысканию заявлена задолженность в размере 159 466 367 руб. 89 коп. за период январь-октябрь, декабрь 2007г.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007г. по 14.11.2007 г. в размере 6 600 543 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.02.2008 г.  взыскано с Закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» в пользу Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8» задолженность в размере 159 466 367 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 600 543 руб. 38 коп., уплаченную госпошлину в размере 100 000 руб. В части отказа истца от исковых требований на сумму 46 000 000 руб. 00 коп. производство по делу прекращено.

Не     согласившись     с    принятым    решением, ответчик    подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, в которой просит принятое по делу решение отменить,  уменьшить сумму задолженности, подлежащей взысканию.

В судебном заседании представители истца считают решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает что решение суда первой инстанции подлежит оставлению в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Как следует из материалов дела 01.01.2006 года между ОАО «ЮГК-ТГК-8» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «РЭС» (Абонент) заключены договор № 1186 энергоснабжения (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель) и договор № 1186 на снабжение тепловой энергией в паре.

Срок действия договора № 1186 энергоснабжения (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель), установлен с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. и считается продленным на следующий год если по окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В связи с не подписанием ответчика договора на снабжение тепловой энергии и теплоносителем в 2007 г. суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 540 ГК РФ, определил факт продления действия договора энергоснабжения, на тот же срок и на тех же условиях

В соответствии с п.3.1 договора энергоснабжения № 1186 (тепловая энергия в горячей воде и теплоноситель), ответчик принял на себя обязательство оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии в порядке, сроки и в размерах, предусмотренных договором (раздел 4).

Пунктом 4.5 договора определено, что учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета. При отсутствии приборов учета количество потребляемой тепловой энергии определяется в соответствии с п.4.2 договора.

Согласно п.4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по двухставочному тарифу, утвержденному РСТ по Волгоградской области для абонентов.

Данным пунктом определено ориентировочное потребление, а фактические расчеты за тепловую энергию производятся по соответствующей формуле.

Расчетным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится по фактическому потреблению до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  о завышенном объеме потребленной тепловой энергии  по двуставочному тарифу, в связи с неприменением судом количества, определенного в приложениях к договору от 01.01.2006 г. № 1186, судом апелляционной инстанции отклоняются, так как из имеющихся в материалах дела товарных накладных и счетов – фактур ответчику в 2007 году истец поставил  тепловую энергию, соответствующую  613000 Гкал, что соответствует количеству  ориентировочного потребления тепловой энергии в горячей воде на 2007 г., согласованного 30 марта 2007 г. представителями сторон  протоколом совместного совещания.

Доказательств отсутствия полномочий  на подписание протокола от 30.03.2007 г. суду не представлено.

Из содержания протокола следует, что со стороны ответчика он подписан генеральным директором ЗАО «Региональная энергетическая служба».

Истцом не заявлено об отсутствии полномочий у лица, подписавшего протокол от 30.03.2007 г.  от имени Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания ТГК-8».

Отсутствие указания в протоколе от 30.03.2007 г. на количество потребленной тепловой энергии по месяцам  не освобождает ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии, так как в соответствии с п. 3.12 договора № 1186 от 01.01.2006 г. обязанность предоставлять истцу заявку на договорные величины потребления тепловой энергии и мощности с помесячной разбивкой возложены на ответчика.

Количество тепловой энергии потребленной ответчиком  подтвержден товарными накладными, актами отпуска тепловой энергии, актами повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, расчетом отпуска теплоэнергии по водяным магистралям, выпиской по лицевому счету и обоснованными расчетами истца.

Как правильно указал суд первой инстанции доказательств,   опровергающих   указанный   расчет, ответчиком суду не представлено, в связи с чем ссылки ответчика на неподписание им части товарных накладных   не могут являться основанием   к отказу в иске.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом требований ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда   Волгоградской области от   20.02.2008 г. по делу    N А-12-17631/07- С28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу                                                               В. Б.  Шалкин

Судьи                                                                                                            С. А.  Жаткина

                                                                                                                       Ф. И .Тимаев