Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n а57-16248/2007 по требованию об отмене определения об изменении способа и порядка исполнения решения суда.суд первой инстанции арбитражный суд саратовской области

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2010 г. по делу N А57-16248/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2010 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Камериловой В.А., Тимаева Ф.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.
при участии в судебном заседании: от ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района – Соколов Ю.Ю., по доверенности от 01.07.2010 года, выданной сроком на три года,
рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова",
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года по делу N А57-16248/2007 (судья Балашов Ю.И.),
по заявлению Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 года по делу N А57-16248/07-11,
по иску Ассоциации товарищества собственников жилья Ленинского района г. Саратова (г. Саратов)
к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (г. Саратов)
третьи лица:
Администрация г. Саратова
Комитет по управлению имуществом администрации г. Саратова
об обязании произвести ремонтные работы,
установил:
Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 года и взыскании с МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова денежных средств в общей сумме 1 499 690 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года заявление Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 28.12.2007 года по делу N А-57-16248/07-11 удовлетворено. Изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 по делу N А-57-16248/07-11. С МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в пользу Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова взыскано 1 499 690 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, полагая, что оспариваемое определение принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", Администрация г. Саратова, Комитет по управлению имуществом администрации г. Саратова явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 г., принятым по делу N А-57-16248/07-11 удовлетворены требования Ассоциации ТСЖ Ленинского района к МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова. МУ ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова обязано произвести следующие работы:
1. произвести капитальный ремонт отмостки жилого дома N 15 по пр. Строителей, капитальный ремонт всех подъездов жилого дома N 15 по пр. Строителей, в том числе штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт электропроводки во всех подъездах;
2. произвести капитальный ремонт отмостки жилого дома N 17 по пр. Строителей, капитальный ремонт цоколя жилого дома N 17 по пр. Строителей, капитальный ремонт всех подъездов жилого дома N 17 по пр. Строителей, в том числе штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт электропроводки во всех подъездах;
3. произвести капитальный ремонт отмостки жилого дома N 19 по пр. Строителей, капитальный ремонт всех подъездов жилого дома N 19 по пр. Строителей, в том числе штукатурка и покраска лестничных клеток всех подъездов, побелка потолков лестничных клеток всех подъездов, ремонт электропроводки во всех подъездах;
4. произвести капитальный ремонт отмостки и мягкой кровли жилого дома N 29 по пр. Строителей;
5. произвести капитальный ремонт отмостки и мягкой кровли жилого дома N 29 А по пр. Строителей.
Однако МУ ДЕЗ по Ленинскому району добровольно судебный акт не исполнило, в связи с чем исполнительный лист N С152608 был направлен для принудительного исполнения в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области.
15.02.2008 года Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области постановлением N 802/11/2008 возбудил исполнительное производство.
19.02.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области исполнительное производство N 802/11/2008 окончено, в связи с отсутствием у должника возможности исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. Исполнительный лист был возвращен Ассоциации ТСЖ.
Согласно Акту от 19.02.2009 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 19.02.2009 судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области установлено, что у должника отсутствует возможность исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры, обязывающие должника произвести ремонтные работы, оказались безрезультатными.
При этом заявитель указывает, что законность решения от 28.12.07 рассматривалась в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях, оно оставлено без изменения и вступило в законную силу 28.01.2008 года. Однако до настоящего времени решение суда от 28.12.2007 года ответчиком не исполнено и Учреждение не приступило к его исполнению. В связи с тем, что решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 года не исполнено и МУ ДЕЗ по Ленинскому району не приступило к его исполнению, взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ или порядок его исполнения.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.12.03 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления должника является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, т.е. обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.
Подлежащая, по мнению истца, взысканию сумма в размере 1 499 690 руб. рассчитана на основании следующих смет:
1. на капитальный ремонт отмостки, электропроводки и всех подъездов жилого дома N 15 по проспекту Строителей необходимо – 202 670 руб.;
2. на капитальный ремонт отмостки, цоколя, электропроводки и всех подъездов жилого дома N 17 по проспекту Строителей необходимо – 397 377 руб.;
3. на капитальный ремонт отмостки, электропроводки и всех подъездов жилого дома N 19 по проспекту Строителей необходимо – 202 670 руб.;
4. на капитальный ремонт отмостки и мягкой кровли жилого дома N 29 по проспекту Строителей необходимо – 303 822 руб.;
5. на капитальный ремонт отмостки и мягкой кровли жилого дома N 29А по проспекту Строителей необходимо – 393 151 руб.
Итого – 1 499 690 рублей.
Суд первой инстанции правомерно учел наличие объективных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком сроков проведения ремонтных работ, а также наличие обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 19.02.2009 судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области по настоящему делу и постановление судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Саратовской области об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 19.02.2009
При этом, учитывая баланс интересов сторон, а также положение истца, представляющего фактически интересы 316 граждан-жильцов жилых домов, который с 2004 года безуспешно пытается добиться от МУ "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району" (МУ ДЕЗ по Ленинскому району) выполнения обязательства по проведению капитального ремонта, в том числе, ремонта кровли указанных домов, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что заявление Ассоциации ТСЖ Ленинского района г. Саратова об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 года по делу N А-57-16248/07-11 подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 сентября 2010 года по делу N А57-16248/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
Ф.И.ТИМАЕВ