Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2008 по делу n А12-2788/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                            Дело №А12-2788/2008-С46

резолютивная часть объявлена 26 мая 2008 года

в полном объеме изготовлено 26 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании участников процесса:

от истца – директора МУПа, Жолобова Евгения Петровича, действующего на основании трудового договора от 10 января 2006 года,

от ответчика – Оноприенко Светланы Владиславовны, действующей по доверенности №4 от  6 декабря 2007 года,

от третьего лица – нет (к материалам дела приобщено уведомление №97926 о вручении адресату 20 мая 2008 года почтового отправления)

рассмотрев апелляционную жалобу без даты, без номера муниципального унитарного предприятия «Котельниковская Машино-технологическая станция», г. Котельников, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 года по делу №А12-2788/2008-С46 (судья Загоруйко Т.А.)

по иску муниципального унитарного предприятия «Котельниковская Машино-технологическая станция», г. Котельников, Волгоградская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Территория», г. Волжский, Волгоградская область,

третье лицо, администрация Котельниковского района Волгоградской области, г.Котельников, Волгоградская область,

о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007г. №4 и №7

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Котельниковская Машино-технологическая станция» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория», третьему лицу: администрации Котельниковского района Волгоградской области, о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007г. №4 и №7, заключенными между ЗАО "Машиностроительный завод"  и ООО «Территория».

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 года производство по делу прекращено на основании п.5 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Истец, Муниципальное унитарное предприятие «Котельниковская Машино-технологическая станция», обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 отменить и разрешить вопрос по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу судебного акта.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными доказательствами и положениями ст. 61 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции подтверждает правильность выводов, положенных судом первой инстанции в основу обжалованного определения.

 На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции ЗАО "Машиностроительный завод", являвшееся стороной в договорах купли-продажи объектов недвижимости от 18.05.2007г. №4 и №7 (л.д.19,22), в отношении которых заявлено требование о признании указанных сделок недействительными, согласно записи от 30.05.2007 N2073458021723 в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.60-62) по определению арбитражного суда о завершении конкурсного производства ликвидировано и, следовательно, не может быть привлечено к участию в деле, что является необходимым для вынесения обоснованного решения.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

 Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При таких обстоятельствах спор о признании сделок недействительными не может быть рассмотрен по существу заявленных требований, поскольку в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам и, следовательно, производство по делу обоснованно прекращено Арбитражным судом Волгоградской области на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Невозможность рассмотрения судом требования о признании сделки недействительной без участия одного из контрагентов в сделке подтверждена сложившейся практикой Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем доводы истца о нарушении судом первой инстанции положений процессуального законодательства подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 270 АПК РФ основания для его отмены.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение  суда первой инстанции – без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 1 апреля 2008 года по делу №А12-2788/2008-С46 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               А.Ю. Никитин

                                                                                                          Н.А. Клочкова