Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А06-4824/2007. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                      Дело № А06-4824/2007-22

резолютивная часть постановления оглашена 13 декабря 2007 года

в  полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2007 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе председательствующего Клочковой Н.А.,

судей Никитина А.Ю., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варданян Д.Д.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 96512,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление № 96513,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Морской торговый порт ОЛЯ», г. Астрахань

на решение от 20 сентября 2007 года по делу № А06-4824/2007-22

Арбитражного суда Астраханской области  

принятого судьей Арбитражного суда Астраханской области Соколовой А.М.

по иску  Открытого акционерного общества «Мобильные системы связи - Поволжье», г. Астрахань

к Открытому акционерному обществу «Морской торговый порт ОЛЯ», г. Астрахань

о взыскании задолженности за предоставление услуг радиотелефонной связи в размере 7708 рублей 53 копейки,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество «Мобильные системы связи - Поволжье» (далее – ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье», истец) о взыскании с открытого акционерного общества «Морской торговый порт ОЛЯ» (далее – ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ», ответчик) задолженности за предоставление услуг радиотелефонной связи в размере 7708 рублей 53 копейки.

Решением арбитражного суда Астраханской области от  20 сентября 2007 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик по делу обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Астраханской области от 20 сентября 207 года отменить, ссылаясь на то, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Истцом не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом, ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье», и открытым акционерным обществом Южная Транснациональная компания «Международный торговый порт ОЛЯ» (далее - ОАО ЮТК «Международный торговый порт ОЛЯ») 04 мая 2005 года заключен договор на предоставление услуг радиотелефонной связи № 374055 (л.д. 5) по тарифному плану «Альянс», по условиям которого ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье» предоставляет услуги радиотелефонной связи  стандарта GSM 900/1800, а Абонент, ОАО ЮТК «Международный торговый порт ОЛЯ», принимает и оплачивает предоставляемые услуги.

Согласно пункту 6.1 указанного договора, договор на предоставление услуг радиотелефонной связи № 374055 от 04.05.2005г. заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В соответствии с разделом третьим указанного договора услуги, предоставленные оператором, оплачиваются абонентом в соответствии с условиями настоящего договора и выбранным абонентом ТПО.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а именно, им не в полном объеме оплачены услуги связи.

Расчет суммы иска произведен истцом за период с 01.01.2006 года по 01.03.2006 года (л.д. 23) и составил 7708 рублей 53 копейки.

В материалах дела имеется также письмо ОАО ЮТК «Международный торговый порт ОЛЯ» № 84 от 21.02.2006г., адресованное истцу по делу, о переоформлении номеров 9275688110, 9275688111, 9272827174, 9272827285, 9272820216, 9275598955, 9272822037, 9272823098, 9275598954, 9275598956 на организацию ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ» с 01.03.2006г., с переводом остатка денежных средств к моменту переоформления.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что между ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье» и ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ» был заключен договор № 374055 от 04.05.2005г. на оказание услуг радиотелефонной связи, обязательства по которому не исполнены надлежащим образом.

Однако суд апелляционной инстанции считает данный вывод ошибочным.

ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ» заключило с истцом договор на оказание услуг радиотелефонной связи № 607498 01.03.2006г. Следовательно, договорные отношения между истцом и ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ» возникли с момента заключения договора № 607498, обязанность по оплате предоставленных услуг, соответственно, с 01.03.2006г.

Договор № 374055 от 04.05.2005г. заключен истцом с ОАО ЮТК «Международный торговый порт ОЛЯ», последний же является абонентом по договору, обязанным своевременно оплачивать предоставляемые услуги.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки между ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье» и ОАО ЮТК «Международный торговый порт ОЛЯ», подписанный с одной стороны главным бухгалтером, с другой стороны начальником коммерческого отдела, где последним признается сумма долга в размере 7708 рублей 53 копейки (л.д. 15).

Согласно расчету суммы иска задолженность возникла за период с 01.01.2006г. по 01.03.2006г.

Из представленных в дело документов следует, что задолженность в сумме 7708 рублей 53 копейки за указанный период не может быть взыскана с ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ», поскольку договорные отношения с истцом у него возникли лишь 01.03.2006г.

Письмо № 84 от 21.02.2006г. также предполагает дату переоформления номеров на ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ» с 01.03.2006г. и не может служить доказательством возникновения обязанности ответчика по оплате 7708 рублей 53 копейки по договору от 04.05.2005г.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, гражданские права и обязанности возникают из договорных и иных сделок, предусмотренных законом.

Исследовав представленные в дело доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по мотиву предъявления его к ненадлежащему ответчику, отсутствия у истца оснований возникновения отношений с ним, а потому, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствия у истца права требовать взыскания с него спорной суммы.

Вывод суда первой инстанции о том, что между ОАО «Мобильные системы связи – Поволжье» и ОАО «Морской торговый порт ОЛЯ» заключен договор № 374055 от 04.05.2005г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

Порядок распределения судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, регулируется главой 9 АПК РФ. В соответствии с положениями этой главы судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей спор стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Астраханской области по делу А06-4824/2007-22 от 20 сентября 2007 года отменить.

            В иске отказать.

            Взыскать с открытого акционерного общества «Мобильные системы связи - Поволжье» в пользу открытого акционерного общества «Морской торговый порт ОЛЯ» государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

            Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         О.В. Лыткина

                                                                                                                      А.Ю. Никитин