Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А12-10128/05-С64. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-10128/05-с64

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  23 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Тимаева Ф.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Хорошайло Е.А.,

при участии в заседании:

заявитель АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России- не явился, извещен надлежащим образом,

должник ООО «Викинг-С» – не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий ООО «Викинг-С» - Башмаков П.В.;

ФНС России - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Викинг-С» на решение Арбитражного суда Волгоградской области   от  13 марта  2008 года по делу № А12- 10128/05-с64,  (судья  Пономарева Н. В)

по заявлению АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения  №  8621 Сбербанка   России,  г. Волгоград

к обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-С» (далее - ООО «Викинг-С»), г.Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от  13 марта  2008 года по делу № А12- 10128/05-с64 ООО “Викинг-С” признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО “Викинг-С” обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  решение Арбитражного суда Волгоградской области   от  13 марта  2008 года по делу № А12- 10128/05-с64, так как полагает, что  АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее- Сбербанк) должен был предъявить  требование к ООО “Викинг-С”в гораздо меньшем размере, а именно 5 033 238 руб. 50 коп., а  за вычетом частично погашенного долга,  требования составляют 4 953 721 руб. 64 коп., заявитель мог  оставить предмет ипотеки  за собой, что послужило бы основанием для погашения  задолженности  в полном объеме.  Кроме того судом не принято во внимание, что налоговый орган обязан возместить налог на добавленную стоимость в сумме 2 740 268 руб.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями,  предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  возражения конкурсного управляющего Башмакова П.В., арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.05.2005 года в Арбитражный суд Волгоградской области  от уполномоченного органа Федеральной налоговой службы России поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Викинг-С” (дело № А12-10128/05-с55).

09.06.2005 г. в суд от АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Викинг-С”  (дело № А12-14310/05-с55,  л.д.11-14,  т.4).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 22 марта 2007 года по делу № А12-10128/05-с64 указанные дела объединены в одно  производство  (л.д.62, т.15).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2007 в отношении ООО “Викинг-С” введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.12.2007 временным управляющим  утвержден Башмаков П.В.

По окончании наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства-наблюдения и о финансовом состоянии должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 12 марта 2008 года  с приложением  извещения кредиторов о первом собрании кредиторов, бюллетени для голосования (л.д. 11-114, т.17) .

Анализ финансового состояния  должника подтвердил невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как имущества и других активов для этого недостаточно .

Общая сумма денежных требований включенных в реестр требований должника составляет 9 986 960 руб.14 коп., в том числе  требования кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов 9 986 960 руб.14 коп.

Из анализа  финансового состояния  (анализ составлен  на основании балансов предприятия на 31.03.2005, на 30.06.2005, на 30.09.2005, на 31.12.2005, на 30.06.2006, на 30.09.2006 и на 31.12.2006) следует, что по данным бухгалтерской отчетности  за 9 месяцев 2006 года активы у должника отсутствуют, баланс имеет нулевое значение.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда конкурсный управляющий башмаков  П.В. пояснил, что у должника имеется следующее имущество: производственная база, в составе которой  значатся административный корпус, два производственных корпуса, складские помещения, здание теплоносителя, вагонка. Сырье, материалы отсутствуют. Дебиторская задолженность значится 863 тыс., однако документы отсутствуют, а поэтому реальность ко взысканию отсутствует.

Предприятие неплатежеспособно. Восстановить платежеспособность в ближайшее время не представляется возможным, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Должник обладает имуществом достаточным для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Протокол первого собрания кредиторов, представленный в заседание, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Собрание кредиторов от  12 марта 2008 года приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Общая сумма  требований кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании-9 986 960 руб. 14 коп., на собрании присутствовало  кредиторы с суммой требований -9 986 960 руб. 14 коп.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пункт 2 статьи 5  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот минимальных  размеров оплаты труда, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Арбитражный суд не принимает во внимание доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, поскольку ни на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной  жалобы должник не представил доказательств погашения кредиторской  задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Должник вправе погасить кредиторскую задолженность на любой стадии банкротства.

Таким образом, с учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного акта. При принятии решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследовал  материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области    от  13 марта  2008 года по делу № А12-10128/05-с64  оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий по делу

А.Н. Бирченко

Судьи

С.А. Жаткина

Ф.И. Тимаев