Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n  А12-11136/07-С16. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

17 декабря 2007 г.                                                                       Дело №  А12-11136/07-с16

Резолютивная часть  постановления  объявлена  14 декабря 2007 года

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2007 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мультисервисные кабельные сети», г. Волгоград

 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2007 г. по делу        № А12-11136/07-С16, судья Тазов В.Ф. по иску общества с ограниченной ответственностью «Промасвязьмонтаж-Ц»  к ООО «Мультисервисные кабельные сети» о взыскании  долга и неустойки  в сумме 550 351,39 рублей.

при участии в заседании:

от заявителя – извещен, не явился  

от истца –  Полякова Е.Г. доверенность № 1 от 26.02.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промасвязьмонтаж-Ц» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультисервисные кабельные сети» о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда № 4-пр от  18.01.2007 г.  с учетом уточненных требований в сумме 380 285,07 рублей, неустойки в сумме 150 066,32 рублей и  расходов по оплате услуг представителя.

При рассмотрении  дела ООО  «Мультисервисные кабельные сети» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Промсвязьмонтаж-Ц»  1 195 125 рублей – задолженности за поставленные подрядчику материалы по тому же договору  подряда.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 5.10.2007г.  исковые требования ООО «Промсвязьмонтаж-Ц»  удовлетворены частично.  В пользу истца с  ООО  «Мультисервисные кабельные сети» взыскано:  380 285,07 руб. основного долга; с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ  размер неустойки снижен до 100 000 рублей. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя, отказано.

Встречное исковое заявление ООО  «Мультисервисные кабельные сети» возвращено.

ООО  «Мультисервисные кабельные сети» не согласно с принятым решением и обратилось с апелляционной жалобой, где указывает, что у ООО «Промсвязьмонтаж-Ц»  в рамках исполнения договора подряда № 4-пр от 18.01.2007 г. перед ООО  «Мультисервисные кабельные сети» имеется задолженность в размере 1 195 125 рублей за поставленные  материалы. Заявитель просит решение  суда первой инстанции отменить и  вынести решение с учетом  указанных обстоятельств.

Истец ООО «Промсвязьмонтаж-Ц»  представил отзыв на апелляционную  жалобу, где он полагает решение суда законным и обоснованным.

Заявитель в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Представитель ООО «Промсвязьмонтаж-Ц», согласившись с принятым судом первой инстанции решением  в возражение доводов  ответчика представила суду  акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 22.11.2007 г.  между ООО «Мультисервисные кабельные сети»  и ООО «Промсвязьмонтаж-Ц». Акт составлен, подписан и заверен печатью ответчика.

Обсудив доводы жалобы,  судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела  18.01.2007 г. между  ООО «Мультисервисные кабельные сети» (Заказчик)  и ООО «Промсвязьмонтаж-Ц» (Подрядчик) заключен договор подряда  № 4-пр,  по условиям которого  Подрядчик  обязался  выполнить работы по строительству объекта Заказчика, а Заказчик     обязался принять результат  и оплатить  его в течение 5 рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ. 

Также п. 11.3 Договора предусмотрена  неустойка    в размере 0,1 % за задержку оплаты выполненных работ со стороны заказчика.

Факт выполнения обязательств по данному договору подтверждается  имеющимися в материалах дела  актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат за период  с января по июнь 2007 г., подписанными  обеими сторонами. Работы приняты заказчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Свои обязательства по договору № 4-пр от 18.01.2007 г. ответчик в части оплаты частично не  исполнил, поэтому суд первой инстанции обосновано в соответствии со ст.ст.   309, 746, 310, 330 и 333 Гражданского кодекса РФ  взыскал с ответчика в пользу истца  сумму основного долга, неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлялся встречный иск о взыскании  с истца  1 195 125 рублей. В апелляционной жалобе ООО «Мультисервисные кабельные сети» ссылается на те же обстоятельства – наличие задолженности у истца в том же размере, что и во встречном иске.

В соответствии со ст.  132 АПК РФ  ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить  истцу встречный иск для рассмотрения его совместно  с первоначальным иском /ч.1/. Предъявление  встречного иска осуществляется  по общим правилам  предъявления исков. Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют  условия, предусмотренные  частью 3 настоящей статьи, по правилам,  статьи 129 настоящего Кодекса /ч.4/.

Предъявление встречного иска производится  по общим правилам предъявления исков  с соблюдением  ст. 125-127 АПК РФ.

В нарушение требований статей 125-126  АПК РФ  встречное  исковое заявление    не было оплачено государственной пошлиной, отсутствовали уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют. 

Поэтому суд обосновано вернул данное заявление  ответчику, не рассматривая встречное требование о взыскании с ООО «Промсвязьмонтаж-Ц»  1 195 125 рублей в зачет первоначального требования  истца о взыскании с ООО «Мультисервисные кабельные сети» суммы долга и неустойки  по договору подряда № 4-пр от 18.01.2007 года.

Доказательств задолженности ООО «Промсвязьмонтаж-Ц» перед  ООО «Мультисервисные кабельные сети» в сумме  1 195 125 рублей по договору № 4-пр  от 18.01.2007 г.  ответчиком не представлено. Более того, согласно представленного  истцом акта сверки от 22.11.2007 г.  по кабелю марки S-016-LN  и кабелю марки      S-048-LN, как на то ссылается ответчик в жалобе,  задолженность отсутствует.    

Таким образом, решение суда первой инстанции от 5 октября 2007 г. является  обоснованным и вынесено  с правильным применением норм права.

         Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

           Решение арбитражного суда Волгоградской области от  5 октября 2007 года по делу №  А 12-11136/07-С16 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                    О.В. Лыткина            

Судьи                                                                                               Г.И. Агибалова

А.Ю. Никитин