Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008 по делу n А57-876/08-19. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         дело № А57-876/08-19

22 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  22  мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей   Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца Анощенков А.А., доверенность от 30.01.2008г.

от ответчика – Белякова В.Н., директор, Курбанов В.С., доверенность от 12.05.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крадиновой Натальи Ивановны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «21» февраля 2008 года по делу № А57-876/08-19 (судья Халеева Н.И.)

по иску Крадиновой Натальи Ивановны

к обществу с ограниченной ответственностью «Элегия»

о взыскании 570 920 рублей стоимости части имущества

УСТАНОВИЛ:

Крадинова Наталья Ивановна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области  с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элегия» (далее ООО «Элегия») 570 920 руб. стоимости  доли в уставном капитале общества.

Решением Арбитражного суда Саратовской области  от 21.02.2008г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым решением,  Крадинова Н.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу № А57-876/08-19 отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, срок на выплату действительной стоимости доли должен исчисляться с 01.01.2007г. и заканчиваться 01.07.2007г., поскольку заявление о выходе из состава участников ООО «Элегия» было подано 01.12.2006г.; судом неправильно применены нормы материального права. 

ООО «Элегия» просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным  и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

16.02.2007г. Крадинова Н.И.  обратилась к ответчику с заявлением об исключении ее из состава участников общества с выплатой ей действительной стоимости ее доли в уставном капитале ООО «Элегия» в размере 8% путем раздела имущества.       

Данное заявление зарегистрировано в обществе за №10 от 20.03.2007г.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственности (далее Закон) участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества.

Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участникам как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества (единоличному или коллегиальному), так и работнику общества, в обязанность которого входит передача заявления надлежащему лицу.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление о выходе из состава участников ООО «Элегия» было подано 01.12.2006г. не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку, как усматривается из материалов дела, 18.10.2007г. Крадинова Н.И. повторно обращалась с заявлением в ООО «Элегия»,  в котором указывала на первоначальную дату обращения в общество 20.03.2007г.

Заявление от 01.12.2006г., на которое ссылается Крадинова Н.И.  не зарегистрировано исполнительным органом общества, а, следовательно, отсутствует во внутренних документах общества.  

Кроме того, доказательством того, что Крадинова Н.И.  входила в состав участников общества по март 2007г., является опрос учредителей ООО «Элегия», а также решение внеочередного собрания участников общества от 18.10.2007г.  о перераспределении долей участников, заявивших о своем выходе их общества в марте 2007г., между оставшимися участниками общества (протокол  № 7 от 18.10.2007г.).

Согласно п.2 т. 36 Закона подача заявления участникам общества порождает правовые последствия, предусмотренные этой нормой, которые не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, размер которой определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого подало   указанное заявление.

Согласно  п.2 ст. 14 Закона действительная стоимость доли участника должно соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доле.

Согласно п.3 ст. 26 Закона выплаты действительной стоимости доли должна быть осуществлена не позднее шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе, если уставом не предусмотрен меньший срок.

В материалах дела имеется  письмо ООО «Элегия» от 29.10.2007г. № 32, адресованное Крадиновой Н.И., в котором директор Белякова В.Н. сообщает о том, что действительная стоимость доли в уставном капитале будет выплачена не ранее 31.12.2007г. и не позднее 30.06.2008г.

               На момент обращения с иском в суд первой инстанции обязанность общества по выплате Крадиновой Н.И. доли в уставном капитале не наступила.

               В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Крадинову Н. И.

               Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Саратовской области от «21» февраля 2008 года по делу № А57-876/08-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                                    Ф.И. Тимаев

Судьи

                              В.А. Камерилова

                                    В.Б. Шалкин