Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А57-1109/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело № А57-1109/2008-9

«22» мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «22» мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Акимовой М.А., Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф.

при участии в заседании представителей :

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова- Клобуковой Т.Ю.

 ООО «Верона-М» - Болотниковой Л.А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, город Саратов

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» марта 2008 года по делу № А57-1109/2008-9 (судья А.В. Калинина)

по заявлению ООО «Верона-М», город Саратов

к ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова, город Саратов

о признании недействительным в части решения №91 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Верона-М» с заявлением, о признании недействительным решения №91  от 19 декабря 2007 года о привлечении к налоговой ответственности за необоснованное предъявление к вычету НДС в сумме 550 325 руб., наложения штрафа в сумме 110 065 руб., пени в сумме 80 863 руб.

Решением арбитражного суда  Саратовской области от 25 марта 2008 года заявленные требования общества удовлетворены.

Налоговая инспекция не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит отменить решение суда.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена  выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления и перечисления налога на добавленную стоимость.

По результатам проверки вынесено решение №91 от 19 декабря 2007 года, которым общество привлечено к налоговой ответственности,  предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченных сумм налогов.

Основанием  для   привлечения  налогоплательщика  к ответственности  послужили выводы  инспекции относительно того, что 000 «Верона - М» были заключены договоры субподряда с 000 «Трейд-инвест» № 4-06 от 25.07.06г., № 8 от 04.09.06г. В нарушение п. 1 ст. 172 НК РФ организацией неправомерно был заявлен НДС к налоговым вычетам из бюджета в сентябре 2006г. в сумме 550325 руб. по счетам-фактурам ООО «Трейд-инвест» ИНН 6455041996: № 027 от 30.08.2006г., № 175 от 30.09.2006г., № 128 от 30.08.2006г., № 124 от 30.08.2006г.

Не согласившись с вынесенным решением общество обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании решения недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования суд указал на то, что документы представленные обществом оформлены с соблюдением требований законодательства.

Данный вывод арбитражного суда Саратовской области, суд апелляционной инстанции считает обоснованным по следующим основаниям.

   Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

    Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ.

    В соответствии с п.1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст.171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях предусмотренных п.п. 3,6-8 ст. 171 НК РФ.

    Для применения налоговых вычетов налогоплательщик должен доказать реально понесенные затраты, то есть сделки между покупателем и поставщиком должны иметь реальный характер. В случае, когда произведенные налогоплательщиком расходы по оплате сумм налога не обладают характером  реальных затрат, не возникают условия для признания таких сумм фактических уплаченными поставщиками, поскольку не осуществив реальные затраты на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом уменьшить общую сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, исчисленную ему поставщиком.

    Из разъяснении конституционного суда РФ в определение от 8 апреля 2004 года №169-О, обладающими характером реальных и, следовательно фактически уплаченными должны признаваться суммы налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного имущества или за счет собственных денежных средств.

Материалами дела установлено, что ООО «Верона-М» и ООО «Трейд-Инвест» заключили договор №8 от 04 августа 2006 года на выполнение работ по капитальному ремонту помещений Общежития №1 по ул. Вольской, 1 и договор №4-06 от 25 июля 2006 года по условиям которого общество «Верона-М» поручает, а ООО «Трейд-Инвест» принимает на себя работы по модернизации резервуаров на Энгельсской нефтебазе,  Татищевском, Петровском нефтескладах  ОАО «Саратовнефтепродукт».

В подтверждение факта выполнения работ по указанным договорам обществом представлены акты о приемке выполненных работ, справки стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры.

Налоговым органом сделан вывод, что действия общества  свидетельствуют о групповой согласованности операций, были направлены на использование прав на применение налоговых вычетов по НДС без соблюдения корреспондирующей обязанности по уплате налога в бюджет, на неправомерное включение в состав расходов затрат по якобы приобретенному у поставщиков товаров без реального понесения расходов.

В пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.100.2006 года №53 указано, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой  выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности в силу отношении взаимозависимости и аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

     Доказательством совершения обществом экономического содержания согласованных умышленных действий, направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели, создание условий для возмещения суммы налога из бюджета, в материалах дела отсутствуют. Налоговый орган не опроверг достоверность первичных документов заявителя.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у инспекции доказательств в обоснование доводов, приведенных в апелляционной жалобе, последняя подлежит отклонению.

Доводы жалобы относительно того, что руководитель ООО «Трейд-Инвест» никогда не являлся  директором   в связи  с тем, что  общество было зарегистрировано по его утерянному паспорту  не могут быть приняты во внимание.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 20 июня 2007 года № 2551, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Трейд-Инвест» ОГРН № 1066455001722, зарегистрированном ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова 14 февраля 2006 года, находящемся на налоговом учёте в ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова, единственным учредителем и директором ООО «Трейд-Инвест» является Кургаев Сергей Васильевич, выписка содержит данные документа, удостоверяющее личность Кургаева СВ., адрес его место жительства.

Государственная регистрация ООО «Трейд-Инвест» осуществлена ИФНС по Фрунзенскому району г.Саратова, и  государственная регистрация ООО «Трейд-Инвест» не признавалась недействительной.

Доказательств  безусловно свидетельствующих о незаконности создания  ООО «Трейд-Инвест» не представлено.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным документам дана правовая оценка.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «25» марта 2008 года по делу № А57-1109/2008-9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                   С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                  М.А.Акимова

                                                                                                              Т.С. Борисова