Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n nА57-24970/07-2. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   

22 мая 2008 г.                                                                                         Дело N А57-24970/07-2

Резолютивная часть постановления оглашена 21 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лыткиной О.В., судей Волковой Т.В., Никитина А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семикиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки», г. Саратов на решение арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2008 года по делу NА57-24970/07-2, судья Сидорова Ю.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд - ЛТД», г. Саратов

к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки», г. Саратов

о взыскании задолженности в размере 92 075 рублей

при участии в заседании:

от истца – Варданян Д.Н. на основании протокола общего собрания ООО «Гранд-ДТД»  № 1 от 21.01.2006 и контракта от 21.01.2006

от ответчика – Кочетковой Н.С. по доверенности  от 01.12.2007,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гранд - ЛТД» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с требованием к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» о взыскании задолженности по гарантийному письму № 391 от 16.12.2004 в размере 92 075 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2005 по 01 декабря 2007 года в размере 26 087 рублей.

Истец в судебном заседании в соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 92 075 рублей. Частичный отказ от иска принят судом.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 19 марта 2008 года  исковые требования были удовлетворены, с  Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд - ЛТД» взыскана задолженность в размере 92 075 рублей. Производство по делу в остальной части заявленных требований прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд - ЛТД» возвращена из федерального бюджета ранее оплаченная государственная пошлина в размере 3 860 рублей. С  Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 262 рублей.

  Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки», не согласившись с решением арбитражного суда от 19 марта 2008 года, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в исковых требованиях Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд - ЛТД» отказать. Податель жалобы считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью представителя Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» явиться в суд по причине командировки в Федеральный арбитражный апелляционный суд Поволжского округа для участия в процессе рассмотрения другого дела. Кроме того, податель жалобы указал, что  факт получения продукции уполномоченным представителем ответчика судом не установлен.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Сомнения в получении у истца товара на спорную сумму обосновывает отсутствием данных о нем в бухгалтерии.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Гранд - ЛТД» с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки» по гарантийному письму № 391 от 16.12.2004 просило истца отпустить товар по счету № 65 от 16.12.2004 на общую сумму 92 075 рублей. Данным письмом ответчик гарантировал оплату товара в январе 2005 года.

Судом первой инстанции правильно установлено, что имела место разовая сделка купли продажи продукции, в отношении которой истец и ответчик в требуемой в данном случае форме договорились о наименовании и количестве товара, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 и статье 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

В качестве доказательств имевшей место поставки и стоимости продукции истец представил в суд товарную накладную № 1113, а также доверенность № 000115 от 15 декабря 2004 года, выданную первому заместителю генерального директора Воробьеву А.Н.

Обжалуя решение арбитражного суда, заявитель указывает, что факт получения продукции уполномоченным представителем ответчика не установлен.

Данный довод ответчика о подписании накладных неуполномоченным лицом документально не подтвержден. Передача продукции осуществлялась ответчиком через его представителя, действующего на основании доверенности, которая соответствует п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса  Российской Федерации и содержат подписи руководителя, главного бухгалтера, срок полномочий лица, получившего доверенность, а также печать Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Региональный центр спортивной подготовки».

В связи с изложенным, апелляционный суд признал обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что представленная накладная подтверждает факт передачи товара ответчику.

Апелляционный суд также отклонил как необоснованный и противоречащий нормам процессуального права довод жалобы о неправомерном отклонении судом ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства по причине занятости представителя в другом судебном процессе. Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает обязанности суда отложить рассмотрение дела при наличии соответствующего ходатайства стороны. О времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещен заблаговременно и мог направить для участия в процессе другого представителя. Необоснованное отложение рассмотрения дела влечет нарушение срока рассмотрения дела, установленного ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса РФ и увеличение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Таким образом, судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 19.03.2008 года по делу    NА57-24970/07-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

Судьи                                                                                                                     Т.В.Волкова

А.Ю.Никитин