Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А06-7041/07-23. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А06-7041/07-23 «22» мая 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен «22» мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузьмичева С.А.., судей Акимовой М.А и Борисовой Т.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания Телегиной А.Ф., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения здравоохранения Александро-Мариинской областной клинической больнице, г. Астрахань на решение арбитражного суда Астраханской области от «26» февраля 2008 года по делу № А06-7041/07-23, (судья Цепляева Л.Н.) по заявлению ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани к Государственному учреждению здравоохранения Александро-Мариинской областной клинической больнице, г. Астрахань о взыскании финансовой санкции в сумме 735 руб. 86 коп., УСТАНОВИЛ:Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Астрахани обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения Александро-Мариинская областная клиническая больница о взыскании финансовой санкции в сумме 735 руб. 86 коп. за представление недостоверных сведения персонифицированного учета. Решением арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2008г. с Государственного учреждения здравоохранения Александро-Мариинская областная клиническая больница, находящегося по адресу г. Астрахань, ул. Татищева, 2, ИНН 3016045958 ОГРН 1053000627690 в бюджет Пенсионного фонда РФ изысканы финансовые санкции в размере 735 руб. 86 коп. Государственное учреждение здравоохранения Александро-Мариинская областная клиническая больница не согласилось с принятым решением и обратилась с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции со ссылкой на то, что акт камеральной проверки от 10.07.2007г. и решение № 81 от 02.05.2007г. не содержат указаний на то, в чем выразилось представление недостоверных сведений. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 11 Закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.96. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ГУЗ «Александро - Мариинская областная клиническая больница» должна была до 01.03.05 представить в УПФР В Ленинском районе г. Астрахани сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в том числе ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. ГУЗ «Александро - Мариинской областной клинической больницей» данные сведения представлены. При проверке 30.04.2007 г. документов представленных ГУЗ «Александро - Мариинской областной клинической больницы» в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани было выявлено, что представлены недостоверные сведения на одного работающего. Дополнительно 10.07.07г. по истечении установленного срока ГУЗ «Александро - Мариинской областной клинической больницей» были представлены сведения персонифицированного учета. При рассмотрении в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани документов, составленных и представленных ГУЗ «Александро - Мариинской областной клинической больницей» 10.07.07 г. установлено, что сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования представлены на 1 человека недостоверные без указания льготного стажа, что является нарушением ст. 11 Закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.96 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». По данному нарушению в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани составлен акт № 166 от 10.07.2007 г. и принято решение № 166 от 12.10.2007 г. Удовлетворяя заявленные ГУ УПФ требования арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что В соответствии со ст. 17 Федерального закона от об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Суд первой инстанции правомерно счел, что факт нарушения страхователем требований достоверности сведений о застрахованных лицах в территориальные органы Пенсионного фонда России установлен и заявителем доказан и подтвержден материалами дела. Судом проверен порядок фиксации правонарушения вменяемого учреждению. а также срок привлечения к ответственности и нарушений при принятии соответствующего решения не установлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Астраханской области от «26» февраля 2008 года по делу № А06-7041/07-23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий С.А Кузьмичев Судьи М.А. Акимова Т.С.Борисова
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 по делу n А-57-23471/07-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|