Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу n А57-24432/07-3. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело № А57-24432/07-3

«21» мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена «20» мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен «21» мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кузьмичева С.А.,

судей   Акимовой М.А.и  Борисовой Т.С.,

  рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Финал», г. Балаково

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «29» января 2008 года по делу № А57- 24432/07-3, (судья Гвоздкова В.П.)

по иску ООО «Финал», г. Балаково

к  Балаковскому  РОСП  ГУФСС   по   Саратовской  области   судебный  пристав-исполнитель Иванников О.М., г. Балаково

о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными и отмене постановления об аресте денежных средств на счете 2241/05/2007 от 18.10.07 г.,

  УСТАНОВИЛ:

000 «Финал» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, в который просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, выразившихся в наложении ареста на денежные средства 000 «Финал» в пределах суммы 1695634 руб. находящиеся на р/с № 40702810456240101651 в Саратовском ОСБ 8622 г. Саратов (Балаковское отделение ОСБ 3960) в рамках исполнительного производства № 22416/05/2007 возбужденного на основании исполнительного листа № 020152 от 31.07.2007 г. выданного арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания о наложении ареста на имущество ООО «Финал», на общую сумму 1695634 руб.

Жалоба общества основана на том, что согласно исполнительного листа, выданного арбитражным судом, ареста наложен на имущество ООО «Финал», а не на денежные средства.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2008г.   обществу отказано в удовлетворении жалобы на  действия  судебного  пристава-исполнителя  в связи с тем, что судебным  приставом-исполнителем  вынесено  постановление 23.10.2007г. о сложении ареста с денежных средств на р/с № 40702810456240101651 ООО «Финал» и права  заявителя  не нарушаются.

ООО «Финал» не согласилось с принятым решением и обратилась с жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по тем основаниям, что  в период действия  постановления  о наложении ареста на денежные средства права общества были нарушены.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела,  в рамках исполнительного производства № 22416/05/2007 возбужденного на основании исполнительного листа № 020152 от 31.07.2007 г. выданного арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания о наложении ареста на имущество ООО «Финал», на общую сумму 1695634 руб.  судебным приставом- исполнителем Балаковского  РОСП  ГУФСС   по   Саратовской  области    принято постановление  от 18.10.2007г.  об аресте  денежных средств  ООО «Финал»  в сумме 1695634 руб. на расчетном счете общества.

ООО «Финал» считает, что   судебный пристав-исполнитель   превысил полномочия  наложив арест вместо имущества на  денежные средства.

Указанные доводы  общества, апелляционный  суд считает неправомерными.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № 020152 от 31.07.2007 г. выданного судом Республики Северная Осетия - Алания о наложении ареста на имущество ООО «Финал», на общую сумму 1695634 руб., судебным приставом-исполнителем постановлением от 18.10.2007 г. наложен арест. на денежные средства ООО «Финал», в пределах суммы 1695634руб., находящиеся на р/с № 40702810456240101651 в Саратовском ОСБ 8622 г. Саратов .

Наложению  ареста  на денежные средства ООО «Финал» предшествовали действия судебного пристава-исполнителя  по установления иного имущества, принадлежащего обществу. В результате проверочных мероприятий судебным приставом-исполнителем  было  обнаружено только наличие расчетного счета в Саратовском ОСБ 8622 г. Саратов .

В соответствии со ст. 90 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 91 АПК РФ к обеспечительным мерам относятся, в том числе наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Из чего следует, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации допускает принятие мер обеспечения иска путем наложения ареста на имущество ответчика и в том числе  денежные средства.

В данном случае  арбитражным судом  арест был наложен на имущество  с указанием суммы , что означает  принятие обеспечительной меры относительно всего имущества ответчика, включая денежных средств в пределах указанной суммы.

Из чего следует, что   судебный пристав-исполнитель   был  вправе  производить арест  денежных средств, как  имущества  принадлежащего ответчику в качестве реализации принятой меры  обеспечения иска.

Таким образом следует признать , что при  исполнении исполнительного листа о наложении ареста на имущество судебный пристав-исполнитель  имел право   производить арест   любого имущества  должника в пределах  казанной суммы.

Доводы суда первой инстанции и судебного  пристава об отмене наложенного ареста впоследующем  и в связи с чем  отсутствие  нарушений прав общества не состоятельны.

В период действия  постановления  о наложении ареста   для  общества возможны были нарушения прав в сфере предпринимательской деятельности, что предоставляет  право лицу, полагающему, что его право нарушено обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Указанные нарушения  норм процессуального права  не привели к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции  соответствует нормам  материального права .

С учетом изложенного решение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Саратовской области от «29» января 2008 года по делу № А57- 24432/07-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                           С.А  Кузьмичев 

Судьи                                                                                          М.А. Акимова

                                                                                                     Т.С.Борисова