Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2007 по делу n А57-22944/07-42. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              дело № А57-22944/07-42

17 декабря  2007 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен  17 декабря  2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А.,  Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая компания Ветлан» - не явились, извещены

от Правительства Саратовской области - Ильянов Д.В. по доверенности № 1-07-08-1284 от 20 июля 2007

от управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области - Панченко Н.М. по доверенности № 21 от 09 января 2007 года

от открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» - Мясникова Э.С. по

доверенности  № 01/04.1 от 15.05.2007 года

от комитета по управлению имуществом Саратовской области - не  явились, извещены

от открытого акционерного общества «Запсибгазпром» - не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу Правительства Саратовской области, г.Саратов

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «22» октября 2007 года по делу № А57-22944/07-42 о возвращении заявления (судья Павлова С.А.)

по заявлению Правительства Саратовской области, г.Саратов

к  обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая компания Ветлан», г.Москва

к Управлению Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, г.Саратов

третьи лица:

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г.Саратов

открытое акционерное общество «Саратовоблгаз», г.Саратов

открытое акционерное общество «Запсибгазпром», г.Тюмень

об отмене решений третейского суда, о признании права собственности, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости

  УСТАНОВИЛ:

Правительство Саратовской области (далее - Правительство области) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением от 19.10.2007г. об отмене решений Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Юридическая компания «Цезарь» от 15 октября по делу №ТС-26/04, от 19 августа 2004г. по делу №ТС-17/04 о признании права собственности Саратовской области на объекты недвижимого имущества, о признании недействительным зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая компания «Ветлан»  права собственности.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 октября 2007 года по делу №А57-22944/07-42 заявление Правительства области возвращено в связи с неподсудностью рассмотрения данного дела Арбитражному суду Саратовской области.

Суд первой инстанции обосновывал свой вывод тем, что оспариваемое решение принято Третейским судом г.Москвы.

Кроме того, в указанном определении, суд разъяснил Правительству области, что требования о признании права собственности Саратовской области на объекты недвижимого имущества, о признании недействительным зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая компания «Ветлан»  права собственности, могут быть заявлены лишь в случае отмены решения третейского суда от 15.04.2004г.  по делу №ТС-26/04.

Не согласившись с вынесенным определением, Правительство области подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 сентября 2007 года по делу №А57-22944/07-42 отменить,   разрешить вопрос по существу.

В  судебном  заседании представитель Правительства области  апелляционной жалобы поддерживает доводы, изложенные в ней, просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение отменить.

Представитель Управления Федеральной регистрационной службы по Саратовской области в части требований о признании права собственности Саратовской области на

  объекты недвижимого имущества, о признании недействительным зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая компания «Ветлан»  права собственности, поддерживает позицию суда первой инстанции о рассмотрении указанных требований только после отмены решений третейского суда.

Представитель открытого акционерного общества «Саратовоблгаз» письменного отзыва по данному делу не представил, устных пояснений в судебном заседании не дал.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Третейского суда при некоммерческом партнерстве «Юридическая компания «Цезарь» от 15 октября 2004 года по делу №ТС-26/40 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью «Промышленно коммерческая компания «Ветлан» на ряд объектов недвижимого имущества.

Указанное решение Третейского суда вступило в законную силу 17 октября 2005 года.

На основании данного решения управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области была осуществлена регистрация права собственности на спорные объекты недвижимости.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно истолковал норму части 3 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал неверный вывод о  неподсудности дела Арбитражному суду Саратовской области.

В соответствии с частью 3 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.

Буквальное толкование данной нормы позволяет сделать вывод о том, что заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда

Как следует из содержания  оспариваемого решения от 15.10.2004г. по делу №ТС-26/04, решение было принято в городе Саратове.

Возвращение заявления о признании права собственности Саратовской области на объекты недвижимого имущества, о признании недействительным зарегистрированного за обществом с ограниченной ответственностью «Промышленно-коммерческая компания «Ветлан»  права собственности на спорные объекты судом первой инстанции, не содержит ссылок на нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

   В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение принято с нарушением требований норм ч.3 ст.230, п.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит отмене.

Заявление Правительства области от 19.10.2007г. следует направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от  22 октября 2007 года  по делу № А57-22944/07-42  отменить.

Направить заявление Правительства Саратовской области в Арбитражный суд Саратовской области для разрешения вопроса о принятии к производству.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                              Ф.И. Тимаев

Судьи

                             В.А. Камерилова

                             В.Б. Шалкин