Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А12-18927/07-С10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А12-18927/07-С10 19 мая 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дозоровой Е.В., при участии в заседании представителей: НП ЗАО «Инвест Плюс» Шаповалова Н.А., действующего по доверенности от 01.12.2006 г. и Ефремова В.В., действующего по доверенности от 20.02.2008г. № 30, Администрации г. Волжский - Голубковой Н.Г, действующей по доверенности от 09.01.2008г. № 1Д, удостоверение от 31.07.2007 г. № 726, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Научно-производственного закрытого акционерного общества «Инвест Плюс», г. Волжский Волгоградской области, на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2008 года по делу № А12-18927/07-С10, принятое судьей Тельдековым А.В. по заявлению Научно-производственного закрытого акционерного общества «Инвест Плюс», г. Волжский Волгоградской области, к Администрации городского округа – г. Волжский, Волгоградской области о признании незаконным бездействия главы администрации г. Волжский, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2008 года было отказано в удовлетворении требования НП ЗАО «Инвест Плюс» о признании незаконным бездействия главы администрации городского округа - г. Волжский Воронина И.Н (далее Глава Администрации), выразившееся в не изготовлении и не выдаче НП ЗАО «Инвест Плюс» градостроительного плана по заявке от 01.11.2007 г. на земельный участок с кадастровым номером № 1-35-02/07-0175 от 22.05.2007 г. и возложении обязанности на главу администрации городского округа - г. Волжский Воронина И.Н. в соответствии с требованиями пункта 17 статьи 46 Градостроительного Кодекса РФ выдать градостроительный план гаражного комплекса с автосервисом и овощехранилищем по предварительному адресу: улица Волжской Военной флотилии, д. 34 «а», г. Волжский Волгоградской области, земельный участок с кадастровым номером № 1-35-02/07-0175 от 22.05.2007г. НП ЗАО «Инвест Плюс», не согласилось с вынесенным судебным актом и подало на него апелляционную жалобу, в которой просит Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Главой Администрации представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в нем. Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев доводы жалобы, апелляционная инстанция считает ее не подлежащей удовлетворению в силу следующего. Судебным актом по делу № А12-18996/06-С59, вступившим в законную силу, было отказано НП ЗАО «Инвест Плюс» в удовлетворении требований к Главе Администрации о признании незаконным и не соответствующим положениям пункта 17 статьи 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации бездействия по уклонению от подготовки, утверждению и предоставлению градостроительного плана земельного участка площадью 47 000 кв.м. по улице Волжской военной флотилии, д. 34 «а» города Волжского. Также было отказано данным судебным актом в устранении допущенных нарушений прав НП ЗАО «Инвест Плюс» путем возложения на Главу Администрации обязанности по подготовке и утверждению градостроительного плана испрашиваемого земельного участка и выдаче его заявителю. Отказывая НП ЗАО «Инвест Плюс» в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из следующего. По смыслу пункта 3 статьи 44 Градостроительного кодекса Российской Федерации в составе градостроительного плана земельного участка, в частности, указываются границы земельного участка, информация о технических условиях подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Как установили суды апелляционной и кассационной инстанций, НП ЗАО «Инвест Плюс» потребовало выдачи градостроительного плана земельного участка без предоставления документов по формированию земельного участка, его кадастровому учету и информации о технических условиях. Кроме того, судами было также установлено, что от НП ЗАО «Инвест Плюс» заявки по вопросу оформления градостроительного плана испрашиваемого земельного участка в материалах дела не имеется. Все вышеизложенные обстоятельства были повторно установлены и исследованы арбитражным судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения. Новых доказательств нарушения своих прав Главой Администрации НП ЗАО «Инвест Плюс» не представило. В материалах дела имеется письмо – ответ от 05.12.2007г. № 01-20/8772 Главы Администрации, направленное в адрес НП ЗАО «Инвест Плюс», согласно которому был дан отказ в выдаче градостроительного плана заявителю (лист дела 15, том 1). Данный отказ НП ЗАО «Инвест Плюс» в установленном порядке не обжалован. Следовательно, факт бездействия в невыдаче градостроительного плана со стороны Главы Администрации отсутствует, а заявителем в настоящем судебном процессе выбран неправильный способ защиты своих прав. Апелляционная инстанция считает доводы жалобы направленными на пересмотр установленных обстоятельств, как по делу № А12-18996/06-С59, так и по настоящему делу. Обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области арбитражный суд апелляционной инстанции считает обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, принятым в соответствии с нормами права, подлежащими применению. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 марта 2008 года по делу № А12-18927/07-С10, оставить без изменения, апелляционную жалобу НП ЗАО «Инвест Плюс», без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий О.А.Дубровина Судьи С.Г. Веряскина Ю.А.Комнатная
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2008 по делу n А12-10883/07-С36. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|