Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 по делу n  А-57-21084/05-13. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

А57-21084/05-13

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                                    17 декабря 2007 года.                                                 Дело №  А-57-21084/05-13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря  2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2007 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Никольского С.В.,

судей: Бирченко А.Н., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя, территориального Управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, г. Саратов, - не явился, извещен надлежащим образом почтовым уведомлением № 97511,

от истца, общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Сапфир-Л», г. Саратов – директор Савельев И.Г.,

от ответчика, Администрации города Саратова, г. Саратов, - не явился, извещен надлежащим образом почтовым уведомлением № 97510,

от федерального государственного унитарного предприятия «Научно- производственного предприятия «Контакт», г.Саратов, - Никитин М.Н., представитель по доверенности № 15/085 от 29 декабря 2007 годарассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 28 апреля 2006 года по делу № А-57-21084/05-13,  (судья Никитин А.Ю.) по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Сапфир-Л», г. Саратов к Администрации г.Саратова, г. Саратов, о  признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Саратовской области решением от 28 апреля 2006 года  по делу А-57-21084/05-13, вступившим в законную силу, признал право собственности общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Сапфир-Л», далее ООО ПКФ «Сапфир-Л» на самовольную постройку – нежилое здание склада, общей площадью 33,8 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Саратов, ул. Олимпийская 1.  

Территориальное Управление федерального агентства по управлению  федеральным имуществом по Саратовской области, далее ТУ Росимущество, узнало о судебном акте и, осуществляя полномочия собственника, действуя в интересах Российской Федерации,  обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо не участвовавшее в деле о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,  и просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2006 года по делу А-57-21084/05-13 полностью и принять новый судебный акт, отказать ООО ПКФ «Сапфир-Л» в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы сторон, лиц участвующих в деле, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене, так как принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в  качестве третьих лиц территориальное Управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области: 410056, г. Саратов, ул. Советская дом 60, федеральное государственной унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Контакт»: 410033, г.Саратов, ул.им. Спицина Б.В. дом 1.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 42, 51, пунктом 4 части 4 статьи  270, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2006 года по делу  № А-57-21084/05-13 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика территориальное Управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области: 410056, г. Саратов, ул. Советская дом 60.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственное предприятие «Контакт»: 410033, г.Саратов, ул.им. Спицина Б.В. дом 1.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Председательствующий                                         С.В.Никольский

Судья                                                      А.Н.Бирченко

Судья                                            Ф.И.Тимаев