Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n nА12-735/08-С15. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-735/08-с15

15 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2008 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Т.В. Волковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.С. Семикиным

при участии в заседании: от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Мириной Н.В., доверенность от 31.03.2008 (ксерокопия в деле), заявитель, заинтересованные лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается факсограммами от 07.05.2008, ходатайствами от 15.05.2008 №№ 40/б/н, б/н, телефонограммой от 15.05.2008,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 января 2008 года по делу              № А12-735/08-с15, принятое судьей Н.Н. Середа,

по заявлению закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба», г. Волгоград,

заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ершова А.В., общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз»,                     г. Волгоград,

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба»  о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ершовой А.В. по вынесению постановления от 21 декабря 2007 года о взыскании исполнительского сбора, о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от        21 декабря 2007 года.

     Решением от 18 января 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-735/08-с15 закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым судебным актом, закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18 января 2008 года отменить, принять новый судебный акт, признав действия судебного пристава-исполнителя незаконными, постановление от 21 декабря 2007 года о взыскании исполнительского сбора недействительным.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что принятый судебный акт не соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела.

     Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба», общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз», Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов г. Волгограда обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлении присутствующего в заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции от 18 января 2008 года по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ершова А.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 14 декабря 2007 года № 40/25999/1293/3/2007 о взыскании с должника закрытого акционерного общества «Региональная энергетическая служба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» 10506587 руб.67 коп. Пунктом 2 названного постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.

     Суд первой инстанции правомерно при рассмотрении заявления применил нормы статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. исполнительный лист выдан арбитражным судом.

     Вместе с тем, пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

     Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 14 декабря 2007 года, в пятницу, 15 и 16 декабря – нерабочие дни, следовательно, процессуальный срок начинает течь с 17 декабря 2007 года. Заявитель перечисляет Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов г. Волгограда платежными поручения от                     19 декабря 2007 года № 901 – 571901 руб.94 коп., № 910 – 64032 руб.94 коп., платежным поручением от 21 декабря 2007 года № 292 обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» 9930256 руб.28 коп., всего 10566191 руб.16 коп. Взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз»  не оспаривает факт получения взысканной суммы по исполнительному листу Арбитражного суда Волгоградской области от 5 сентября 2007 года № А12-9023/07-с66.

     Таким образом, должник исполнил требование о погашении долга по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Волгоградской области от 5 сентября 2007 года по делу № А12-9023/07-с66, добровольно, в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства.

     При таких обстоятельствах у службы судебных приставов не было оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 21 декабря 2007 года.

     Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, возражая на доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, указывает, что исчисление сроков должно производиться календарными днями, без учета нерабочих дней, т.к. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрен порядок установления и исчисления сроков в исполнительном производстве, должник обязан был уведомить судебного пристава о перечислении денежных средств 19 и 21 декабря 2007 года.

     Определением от 28 апреля 2008 года Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области было предложено представить доказательства вручения постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 декабря 2007 года должнику, т.е. соблюдения требований пункта 4 статьи 9 «Об исполнительном производстве».

     Истребованный документ не был представлен ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций.

     О законности и обоснованности применения норм статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует тот факт, что в Федеральной законе «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предложено исчислять сроки в исполнительном производстве аналогично, что и в указанной статье.     

     Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает порядок дополнительного уведомления о перечислении денежных сумм, тем более, что 19 декабря 2007 года денежные средства были перечислены непосредственно службе судебных приставов, о перечислении денежных средств непосредственно взыскателю должник уведомил судебного пристава 24 декабря 2007 года, что последний не отрицает.

       При вынесении постановления от 21 декабря 2007 года о взыскании исполнительского сбора были нарушены требования пункта 81 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

      Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение норм процессуального права в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта первой инстанции.

     Арбитражному суду апелляционной инстанции не представлены доказательства уплаты исполнительского сбора во исполнение постановления от 21 декабря 2007 года, поэтому суд не принимает решение о применении последствий недействительности акта, предусмотренных пунктом 3 части 4, пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

     Истец вправе обратиться самостоятельно с соответствующими исковыми требованиями.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     решение от 18 января 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу              № А12-735/08-с15 отменить.

     Признать действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Ершовой А.В. по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от                     21 декабря 2007 года незаконными, постановление о взыскании исполнительского сбора от 21 декабря 2007 года недействительным.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда –                                                                                       Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                        Т.В. Волкова

                                                                                                                         О.В. Лыткина