Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2008 по делу n А-57-259/08-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                             Дело № А-57-259/08-38

резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2008 года

постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2008 года            

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Клочковой Н.А.,

судей – Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Серов В.А., по доверенности № 07/01 от 06.09.2007г.,

от ответчика – Фугарова Н.С., по доверенности от 26.12.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скарт-С» на решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года по делу № А57-259/08-38, (судья Мещерякова И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скарт-С», г. Саратов,

к Инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова

о взыскании 60 000 руб.

                                    УСТАНОВИЛ:

ООО «Скарт-С» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова о взыскании убытков в размере 40 000 рублей, возникших в связи с оплатой вознаграждения временному управляющему, и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2008 и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Представитель налогового органа с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2007г. по делу № А-57-4678/07-31 было принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы России о признании должника – ООО «Скарт-С» несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.05.2007г. в отношении ООО «Скарт-С» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гудков А.А. Размер вознаграждения временному управляющему утвержден за каждый месяц осуществления полномочий 10 000 рублей за счет средств должника начиная с 23.05.2007г.

Определением от 16.10.2007г. производство по делу № А-57-4678/07-31 прекращено, в связи с погашением ООО «Скарт-С» суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Платежным поручением № 219 от 05.10.2007г. истец перечислил Гудкову А.А. сумму вознаграждения за июнь-сентябрь 2007г. в размере 40 000 рублей.

ООО «Скарт-С», посчитав, что понесенные убытки явились результатом неправомерных действий со стороны налогового органа, обратился в суд с апелляционной жалобой.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размере и порядке, которые предусмотрены названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 упомянутого Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и (или) утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Этим же пунктом предусмотрено, что федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации или в порядке, ими установленном, могут быть определены максимальный и минимальный размеры вознаграждения арбитражных управляющих. Также предусмотрено, что порядок выплаты вознаграждения арбитражным управляющим определяется правовыми актами Российской Федерации или в установленном ими порядке.

Правовые акты, определяющие максимальный и минимальный размеры вознаграждения арбитражных управляющих, а также порядок выплаты этого вознаграждения, до настоящего момента не приняты.

При введении процедуры наблюдения арбитражный суд, назначая временного управляющего, должен установить размер его вознаграждения за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Определением от 23.05.2007г. размер вознаграждения временному управляющему утвержден за каждый месяц осуществления полномочий 10 000 рублей за счет средств должника, ООО «Скарт-С», начиная с 23.05.2007г. Указанное определение не обжаловалось.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся, как правило, на имущество должника, если иное не предусмотрено соглашением с кредиторами или Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 22, пункт 1 статьи 54).

Как следует из материалов дела, обязанности временного управляющего, предусмотренные  Законом о банкротстве, были исполнены Гудковым А.А.

Следовательно, вознаграждение бывшему временному управляющему должно быть выплачено ООО «Скарт-С" в соответствии с определением арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2007г., несмотря на то, что производство по делу о банкротстве этого предприятия прекращено по пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

ООО «Скарт-С» исполнило свою обязанность, о чем свидетельствует платежное поручение № 219 от 05.10.2007г.

Доводы ООО «Скарт-С» о том, что налоговый орган преднамеренно обратился с заявлением о признании общества банкротом, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные предположения, не представлено.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области  от 26 февраля 2008 года по делу № А-57-259/08-38 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                               Г.И. Агибалова

                                                                                                            А.Ю. Никитин