Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А12-3607/07-С22. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А12 -3607/07-С22

14 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  14 мая  200 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания Дозоровой Е.В.

при участии в заседании: без участия сторон,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда Харланова А.Л., г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2008 года по делу № А12 -3607/07-С22 , принятого судьей Горбачевским М.Н.,

по заявлению Конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда, г. Волгоград,

к Администрации Волгограда, г. Волгоград, ОАО «Волгоградгоргаз», г. Волгоград, ООО «Ремжилстрой», г. Волгоград,  ООО «Межрегионгаз», г. Волгоград,

третьи лица: Департамент муниципального имущества г. Волгограда, г. Волгоград, Департамент  ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, г. Волгоград,

о   признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской  области  с заявлением о признании недействительным постановления администрации Волгограда от 05.03.2004 г. № 241 «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны».

            Заявленные требования были мотивированы тем обстоятельством, что имущество изъято у предприятия незаконно, изъятие имущества препятствует в осуществлении деятельности, нарушает права кредиторов и не позволяет удовлетворить их требования.

            Решением  арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано.

            Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района Харланов А.Л. (далее – Конкурсный управляющий), не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд. В апелляционной жалобе  Конкурсный управляющий просит обжалуемое решение отменить, заявленные требования – удовлетворить.

            ОАО «Волгоградгоргаз» представило отзыв на жалобу, в котором просит  жалобу удовлетворить, решение арбитражного суда первой инстанции отменить.

            Администрация Волгограда также представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

            ООО «Ремжилстрой»,   ООО «Межрегионгаз», Департамент муниципального имущества г. Волгограда,  Департамент  ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, извещены о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом: почтовыми уведомлениями №№ 90343 7 с датой вручения 29.04.2008г.,  90344 4 с датой вручения 24.04.2008г., 90345 1 с датой вручения 24.04.2008г.,  90339 0 с датой вручения 24.04.2008г.

            ОАО «Волгоградгоргаз» заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя общества, судом данное ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доводы жалобы, апелляционная инстанция считает ее доводы, не подлежащими   удовлетворению в силу следующего.

            Как установлено арбитражным судом первой инстанции, обжалуемым постановлением в состав  муниципальной казны г. Волгограда было передано имущество ряда муниципальных унитарных предприятий.

            Арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости подтверждения права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района на объекты недвижимости  - имущество, переданное в  муниципальную казну г. Волгограда.

            Данный вывод основывается на следующих нормах права.

Так,  пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость государственной регистрации  права собственности, других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, а также   право хозяйственного ведения.  

            Статья 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  предусматривает, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

            Конкурсный управляющий Харланов А.Л., действующий в интересах муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представил суду доказательств регистрации права  хозяйственного ведения на переданные в муниципальную казну объекты недвижимости.

            Решением суда по делу № А12 – 14018/040-С37, вступившим в законную силу, установлено, что  отказ предприятия от имущества и его последующая передача в муниципальную казну не противоречили закону, а также был установлен тот факт, что передача не была направлена на сокрытие имущества от обращения на него взыскания кредиторов.

            В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Поскольку  при рассмотрении  дела № А12 – 14018/040-С37 в качестве третьего лица было привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Краснооктябрьского района,  судом первой инстанции правомерно   была применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  переоценки фактов, установленных вступившими в законную силу решениями судов.

            Апелляционная инстанция считает обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направленными на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции и не содержащих оснований к отмене судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  15 января 2008 года по делу № А12 -3607/07-С22 оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Краснооктябрьского района г. Волгограда Харланова А.Л. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 Председательствующий                                                                           О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная