Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А06-5137/2007. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саратов Дело № А06-5137/2007-18 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2008 года
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бирченко А.Н., судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошайло Е.А., при участии в заседании: от заявителя ФНС России - не явился, извещен надлежащим образом уведомление №94537; от должника – ИП Свирид Л.Г., от временного управляющего Ляхова С.В.- уведомлен надлежащим образом телеграммой №000329 от 05.05.2008, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Свирид Людмилы Григорьевны на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 октября 2007 года по делу № А06-5137/2007-18, принятого судьей С.А. Негеревым по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России), г. Москва к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Свирид Людмиле Григорьевне (далее - ИП Свирид Л.Г.), г. Астрахань о признании несостоятельным (банкротом) УСТАНОВИЛ:Определением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5137/2007-18 от 04 октября 2007 года требования ФНС России признаны обоснованными в размере 110 993 руб. недоимки, 8 474,54 руб. - пени, 3171,60 руб. - штраф и в отношении ИП Свирид Л.Г. введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Ляхов Сергей Владимирович, утверждено вознаграждение временному управляющему 10 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2007 года по делу № А06-5137/2007-18 определение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5137/2007-18 от 04 октября 2007 года отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2007 года по делу № А06-5137/2007-18 отменено с направлением дела на рассмотрение по существу в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании должника ИП Свирид Л.Г., арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с прекращением дела о банкротстве в отношении ИП Свирид Л.Г. Как следует из материалов дела в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» и на основании Приказа Федеральной налоговой службы № САЭ-19/1769 от 28.12.2004 ФНС России является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства. В порядке статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением №09-03/11772 от 29.08.2007 о признании ИП Свирид Л.Г. несостоятельным (банкротом), поскольку имеются признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу, в том числе и индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей. В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаками банкротства являются неспособность юридического лица исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам. В основу заявления о признании должника банкротом положены требования об уплате налога: № 91210 от 16.08.2006 на сумму 29 033 руб., №74595 от 07.02.2006 на сумму 17 638 руб., №95510 от 27.11.2006 на сумму 21 756 руб., № 115465 от 28.12.2006 на сумму 11 131,62 руб., № 2554 от 28.12.2006 на сумму 2 171,60 руб., № 2631 от 11.01.2007 на сумму 1000 руб., №1327 от 20.02.2007 на сумму 25 798,31 руб., № 707 от 20.02.2007 на сумму 90,36 руб., № 5698 от 11.05.2007 на сумму 31 658,25 руб. В связи с тем, что должник в установленный в требованиях срок не погасил задолженность перед бюджетом, денежные средства на счетах должника недостаточны для погашения задолженности, в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника № 401 от 28.11.2006, № 620 от 27.02.2007, № 772 от 04.04.2007, № 848 от 18.04.2007, № 1016 от 04.07.2007 на общую сумму 122 639,14 руб., из которых 110 993 руб. – недоимка, 8 474,54 руб. - пени, 3 171,60 руб. - штраф. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ИП Свирид Л.Г. представила доказательства погашения предъявленной ФНС России задолженности, о чем представила чек-ордер от 04.07.2007 на сумму 15 000 руб., чек-ордер от 06.08.2007 на сумму 22 404 руб., чек-ордер от 06.08.2007 на сумму 7 404 руб., квитанцию от 16.08. 2008 на сумму 10000 руб., чек-ордер от 16.08. 2008 на сумму 15 000 руб., чек-ордер от 12 .09.2007 на сумму 10 000 руб., чек-ордер от 24.10.2007 на сумму 15 000 руб., чек-ордер от 10.12. 2007 на сумму 22 404 руб., чек-ордер от 14.01.2008 на сумму 11 000 руб., чек-ордер от 8 400 руб., чек-ордер от 11.03.2008 на сумму 22 404 руб., чек-ордер от 19.03.2008 на сумму 3000 руб. Таким образом, указанные документы подтверждают погашение задолженности ИП Свирид Л.Г. в полном объеме. Временный управляющий Ляхов С.В. представил в судебное заседание арбитражного апелляционного суда доказательства об опубликовании данных о введении процедуры банкротства наблюдение в отношении ИП Свирид Л.Г., о чем имеется ксерокопия издания «Российская газета» от 24 ноября 2007 года № 264 (4527) и подтвердил, что на 14 мая 2008 года единственным кредитором ИП Свирид Л.Г. является ФНС России, других требований не поступало. Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок для предъявления требований, предусмотренный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», истек, требования от других кредиторов не поступили, задолженность перед ФНС России погашена, а поэтому в соответствии со статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-5137/2007-18 от 04 октября 2007 года подлежит отмене, а производство по делу о банкротстве в отношении ИП Свирид Л.Г. подлежит прекращению, поскольку иных заявленных и признанных в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», требований кредиторов не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами и доказательствами, принятый судебный акт первой инстанции подлежит отмене в связи неправильным применением норм материального права. Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Астраханской области от 04 октября 2007 года по делу № А06-5137/2007-18 отменить, производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя Свирид Людмилы Григорьевны прекратить. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий по делу Судьи А.Н. Бирченко В.А. Камерилова В.Б. Шалкин
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу n А12-17327/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|