Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2008 по делу n А12-7292/05-c58. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         дело № А12-7292/05-c58

12 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  12 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО «Актив» - Расолько Н.В., доверенность 02.10.2007г.

от Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин – не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» марта 2008 года по делу

№ А12-7292/05-c58 (судья Иванова Л.К.)

по заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - город Камышин о включении требований в реестр требований кредиторов ЗАО «Актив»

в рамках дела о признании банкротом ЗАО «Актив»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.12.2005г. ЗАО «Актив» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Березин О.Г.

Срок конкурсного производства продлен до 07.12.2007 г.

Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа-город Камышин Волгоградской области (далее – комитет) обратился с требованием о включении его требования к предприятию - должнику с учетом уточнений в размере 804 876 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Актив».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2008г. по делу №А12-7292/05-с58 требования комитета по управлению имуществом к ЗАО «Актив» в размере 775 265 руб. 89 коп. были признаны обоснованными, в удовлетворении заявления о включении требований в размере 29 610 руб. 94 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Актив» было отказано, производство по рассмотрению требований на сумму 209 043 руб. 80 коп. было прекращено.

Комитет в апелляционной жалобе просит определение в части отказа в удовлетворении требований в размере 29610 руб. 94 коп. отменить, признать данные требования обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов ЗАО «Актив».

 По мнению заявителя, суд при установлении обоснованности требований комитета, не принял во внимание решение суда Волгоградской области от 24.09.2007г. по делу №А12-7306/07-с67 и постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007г.

          Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Актив» считает оспариваемое определение законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие комитета, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность  решения только в обжалуемой части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, изучив документы, представленные комитетом в суд первой инстанции  приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно не включил  требования в размере 29 610 руб. 94 коп., в общую сумму требований комитета, поскольку комитет не представил документов, подтверждающих наличие данных денежных обязательств у ЗАО «Актив» перед комитетом.   

Ссылка комитета на решение от 24.09.2007г. по делу №А12-7306/07-с67 признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, т.к. требования о взыскании задолженности за период с 01.10.2005г. по 06.12.2005г. в размере 29 610 руб. 94 коп. оставлены судом без рассмотрения.

Иных документов, подтверждающих наличие данной задолженности ЗАО «Актив» перед комитетом по арендной плате, кроме решения суда, комитетом не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены ли изменения определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «13» марта 2008 года по делу № А12-7292/05-c58 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.             

Председательствующий

                                             Ф.И. Тимаев

Судьи

                                              А.Н. Бирченко

                                              С.А. Жаткина