Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n А12-2594/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                        Дело № А12-2594/08

08 мая 2008г. изготовлен полный текст постановления 

Резолютивная часть  постановления  оглашена 29 апреля 2008 г.

Арбитражный суд Саратовской области

в составе:

председательствующего: Кузьмичева С.А.

судей: Акимовой М.А., Александровой Л.Б.,

при ведении судьей Кузьмичевым С.А. протокола судебного заседания

при участии в заседании:

от ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь»- Апраксина О.Г.

от ИФНС России №2 по Волгоградской области - Кориков A.M.

рассмотрев  в  судебном  заседании   апелляционную  жалобу  ЗАО   «ВМЗ  «Красный Октябрь», город Волгоград

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2008 года по делу № А12-2594/08-с29 (судья О.В. Афанасенко)

по заявлению ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», город Волгоград

к ИФНС России №2 по Волгоградской области, город Волгоград

о признании решения недействительным

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратилось в арбитражный суд с заявлением № 13/01-401 от 14.01.2008г. о признании недействительным п. 2.1. решения МИ ФНС № 2 по Волгоградской области от 15.05.2006г. № 90, в части привлечения ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за апрель, июль, август, сентябрь 2004г., в виде штрафа в размере 20% от не полностью уплаченной суммы налога - 2.241.153 руб., и п. 2.2. решения МИ ФНС № 2 по Волгоградской области от 15.05.2006г. № 90 в части предложения уплатить суммы соответствующих налоговых санкций, не полностью уплаченные суммы налога на добавленную стоимость в сумме 18.913.101 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 3.989.373, 93 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2007г. производство по делу было прекращено по ст. 150 АПК РФ, то есть в связи с наличием вступившего в законную силу принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебного акта арбитражного суда.

Общество не согласно с прекращением производства по делу, подало  апелляционную жалобу ссылаясь на то, что у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу применительно к п. 2 ст. 150 АПК, в связи с чем, оспариваемое определение подлежит отмене на основании п.п. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ.

МР ИФНС России №2 по Волгоградской области  считает  правомерным прекращение производства по делу.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы , апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в том числе, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Как видно из материалов дела Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет НДС за 2003г., 9 месяцев 2004г.

По. результатам проверки налоговым органом составлен акт от 30.11.2005г № 35, на основании которого принято решение о привлечении к налоговой ответственности от 15.05.2006г № 90в.

В 2006году  ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратился  арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании указанного  ненормативного акта недействительным в полном объеме.

Решением арбитражного суда от 23.08.2006г по делу №А12-9439/06-с42 исковые требования налогоплательщика удовлетворены в части: доначисления НДС в сумме 40 119 682,0 руб., в т.ч. 1 739 236,0 руб., начисленные на сумму просроченной дебиторской задолженности, 4 398 119,0 руб., начисленные вследствие занижения налоговой базы в мае 2003г при соединении с ООО «ТД «ВМЗ Красный Октябрь», 24 874 122,0 руб. - уменьшения налоговых вычетов, 9 108 205,0 руб. -уменьшения налоговых вычетов по экспортным операциям, в части начисления пени в сумме 8 405 854,54 руб.. штрафа в размере 4 780 182.0 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.10.2006г решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении НДС на сумму 35 721 563,0 руб., пени в сумме 7 461 508,99 руб., штрафа в размере 3 900 560,0 руб.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 23.10.2006г производство по кассационной жалобе ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» прекращено в связи с отказом заявителя от кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции в части вывода о признании недействительным решения налогового органа от 15.05.2006г № 90 о начислении НДС в размере 1739 236,0 руб. на сумму просроченной дебиторской задолженности. Постановление апелляционной инстанции от 23.10.2006г оставлено без изменения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований судебные инстанции пришли к выводу о необоснованном применении ОАО «ВМЗ «Красный Октябрь» налоговых вычетов по НДС в размере 24 874 122,0 руб., поскольку в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение установленные в ходе проверки факты недобросовестности, как истца, так и его поставщиков: ООО «Рэдисон», 000 «Комтекс-2000», 000 ВолгоСтрой», 000 «Вартек», 000 «Трейд Экспресс», 000 «Металлопокмлект», 000 «Медар». Кроме того, суд пришел к выводу о наличии схемы неправомерного возмещения НДС  из федерального бюджета Обществом.

Обращаясь в арбитражный суд повторно с  заявлением, общество  считает, что располагает новыми доказательствами, подтверждающими право на поучение налоговых вычетов по операциям с контрагентом 000 «Медар» и у него возникло право на заявление самостоятельного иска.

Вместе с тем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что оснований для рассмотрения настоящего заявления по существу не имеется, поскольку   указанные обстоятельства  уже были предметом рассмотрения  по делу №А12-9439/06-с42.

Довод  общества  о том, что новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска в данном случае не может быть принят во внимание, поскольку это обстоятельство уже было предметом рассмотрения в суде  и правомерно отклонено судом первой инстанции при рассмотрении повторного заявления, поскольку фактически являются лишь дополнительной правовой ссылкой в подтверждение требования, заявленного к Инспекции.

При таких обстоятельствах,  оснований для отмены определения  суда и направления дела на рассмотрение  не имеется.

 Руководствуясь ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда Волгоградской области от «11» марта 2008 года по делу № А12-2594/08-с29 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

 Председательствующий                                                              С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                              М.А. Акимова

                                                                                                         Л.Б. Александрова