Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу n  А-57-679/08-19. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело №  А-57-679/08-19

Резолютивная часть  постановления  объявлена  07 мая 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Петишев В.А., по доверенности от 10.12.2007г.,

от ответчиков:  от ООО «Динар-Н» - не явился, извещен надлежащим образом, от ОАО «Ивантеевский каменный карьер» - Камкина М.Н., по доверенности № 3 от 09.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саратовской региональной общественной организации инвалидов «Социальный щит» (СРООИ «Социальный щит») на решение арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2008 года по делу № А-57-679/08-19, судья Н.И. Халеева

по иску  Саратовской региональной общественной организации инвалидов «Социальный щит», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Динар-Н», г. Саратов

открытому акционерному обществу «Ивантеевский каменный карьер», п. Знаменский Ивантеевского района Саратовской области

о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании сделки в части поставки незаключенной, возврата неосновательного обогащения, и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Саратовская региональная общественная организация инвалидов «Социальный щит» (далее – истец, СРООИ «Социальный щит») обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском к ООО «Динар-Н», ОАО «Ивантеевский каменный карьер» о признании незаключенным соглашения от 28.12.2004г. между СОООИ «Покровск-Союз», ООО «Динар-Н», ОАО «Ивантеевский каменный карьер», в части поставки щебня; о применении последствий недействительности ничтожной сделки в части перевода долга с ООО «Динар-Н» на СОООИ «Покровск-Союз» на сумму 240 000 рублей; о взыскании с ОАО «Ивантеевский каменный карьер» в пользу СРООИ «Социальный щит» неосновательного обогащения в размере 240 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

            Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2008 года отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Представитель ООО «Динар-Н» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

   Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, апелляционным судом установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является, в том числе принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, 30.12.2006г. между СОООИ «Социальный щит» и СОООИ «Покровск-Союз» заключено соглашение об уступке права требования по трехстороннему соглашению от 28.12.2004г. между СОООИ «Покровск-Союз», ООО «Динар-Н», ОАО «Ивантеевский каменный карьер».

Согласно условиям соглашения от 28.12.2004г. СОООИ «Покровск-Союз» обязуется оплатить ОАО «Ивантеевский каменный карьер» электроэнергию в размере 240 000 рублей, согласно письма № 25 от 28.12.2004г. от ООО «Динар-Н», в счет будущих поставок.

Исковые требования СРООИ «Социальный щит» основаны на соглашении об уступке права требования от 30.12.2006г., по условиям которого СОООИ «Покровск-Союз» передает СРООИ «Социальный щит» право требования по трехстороннему акту переуступки долга от 28.12.2004г.

В своем решении суд первой инстанции указал, что акт переуступки долга не является заключенным договором, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора, в связи с чем, пришел к выводу о том, что к незаключенным договорам не применяются правила о недействительности сделок.

Согласно платежному поручению № 57 от 28.12.2004г. СОООИ «Покровск-Союз» оплатило 240 000 рублей за электроэнергию за ОАО «Ивантеевский каменный карьер» по письму № 25 от 28.12.2004г.

Письмом № 25 от 28.12.2004г. ООО «Динар-Н», являясь должником перед ОАО «Ивантеевский каменный карьер», просит СОООИ «Покровск-Союз» в счет расчетов по поставке щебня за декабрь месяц по договору комиссии оплатить за ОАО «Ивантеевский каменный карьер» электроэнергию в сумме 240 000 рублей.

            Из изложенного следует, что стороной по соглашению от 28.12.2004г. является, в том числе, и СОООИ «Покровск-Союз».

            В силу статьи 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Таким образом, суд первой инстанции принял решение о правах и интересах СОООИ «Покровс-Союз», не привлеченного к участию в деле.

Кроме того, для полного выяснения обстоятельств, имеющих значение дела, суду необходимо было выяснить получены ли денежные средства в размере 240 000 рублей на счет ОАО «Саратовэнерго».

На основании изложенного судебная коллегия вынуждена отменить принятый судебный акт по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если при рассмотрении апелляционной жалобы возникает необходимость привлечения к участию в деле третьего лица, поскольку решение вынесено о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то суд апелляционной инстанции принимает постановление об отмене решения и указывает в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом он решает вопрос о привлечении к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Руководствуясь статьями 51, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  арбитражного суда Саратовской области от 06 марта 2008 года по делу № А-57-679/08-19 отменить.

            Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, СОООИ «Покровск-Союз», ОАО «Саратовэнерго».

            Постановление направить  лицам, участвующим в деле, а также СОООИ «Покровск-Союз» по адресу: 413105, г. Энгельс, 2-й Микрорайон, д. 24 д; ОАО «Саратовэнерго» по адресу: 410028, г. Саратов, ул. Чернышевского, 124.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин