Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А57-23449/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Саратов Дело № А57-23449/2007-22 07 мая 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2008 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Дубровиной О.А., судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дозоровой Е.В., при участи в заседании представителей: Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, Конюхова Н.В. по доверенности от 03.03.2008г. № 12 , Общества с ограниченной ответственностью «МЕЗОЗОЙ», г. Саратов, Народовича О.С. по доверенности от 23.04.2008г. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «МЕЗОЗОЙ», г. Саратов, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2008 года № А57-23449/2007-22 (судья Храмова Е.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕЗОЗОЙ», г. Саратов, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, г. Саратов о признании недействительным решения от 25.10.2007 года, об отказе внести запись о ликвидации в ЕГРЮЛ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕЗОЗОЙ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов ООО «МЕЗОЗОЙ» от 25.10.2007 года и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова внести соответствующую запись о ликвидации ООО «МЕЗОЗОЙ» в Единый государственный реестр юридических лиц. Определением от 24 марта 2008 года судом первой инстанции вынесено определение о приостановлении производства по делу № А57-23449/2007-22 до рассмотрения в арбитражном суде Саратовской области дела № А57-951/2008-142 по заявлению ООО «МЕЗОЗОЙ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о признании недействительным решения № 59/11 от 13.12.2007 года. ООО «МЕЗОЗОЙ» (далее Общество), не согласившись с указанным определением суда, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда Саратовской области от 24 марта 2008 года по делу № А57-23449/2007-22, производство по указанному делу возобновить в связи с тем, что нет оснований считать дело № А57-951/2008-142 взаимосвязанным с настоящим делом и приостановление производства по делу о признании недействительным решения Инспекции об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица в связи с наличием спора о задолженности ООО «МЕЗОЗОЙ» перед бюджетом не основано на законе. Инспекцией Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее Инспекция) представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, по основаниям, изложенным в отзыве. Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная инстанция считает обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего. Отказ Инспекции в государственной регистрации ликвидации ООО «Мезозой» содержал следующие основания: отсутствие ликвидационного баланса, отсутствие заявления о государственной регистрации. Других оснований к отказу в государственной регистрации ликвидации Инспекцией установлено не было. Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал следующее. Налоговым органом в рамках дела №А57 – 951/2008 – 142 устанавливается факт наличия задолженности ООО «Мезозой» перед бюджетом по налогу на прибыль, и в случае установления указанной задолженности, добровольная ликвидации Общества станет невозможной. Арбитражный суд первой инстанции посчитал, что при данных обстоятельствах Общество будет ликвидироваться в соответствии с требования, установленными законодательством о (несостоятельности) банкротстве. Однако действующее законодательство не содержит ограничений на право подачи Обществом заявления о добровольной ликвидации и в случае обращения Инспекции с заявлением о признании Общества банкротом. Принимая оспариваемое определение, арбитражный суд первой инстанции установил взаимосвязь между данным делом об оспаривании отказа Инспекции в добровольной ликвидации Общества и делом № А57 – 951/2008 – 142, которым оспаривается решение Инспекции об обязанности уплаты Обществом задолженности перед бюджетом по налогу на прибыль. При этом арбитражным судом не учтено то обстоятельство, что обжалуемый Обществом отказ Инспекции не содержит в себе такого основания, как необходимость удовлетворения в будущем каких – либо требований кредиторов. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает взаимосвязи данного дела с делом № А57 – 951/208 – 142, и считает обжалуемое определение подлежащим отмене. Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Саратовской области от «24» марта 2008 года по делу № А57-23449/2007-22 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мезозой» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, оплаченную им по чеку – ордеру от 31.03.2008 года. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий О.А.Дубровина Судьи С.Г.Веряскина Ю.А.Комнатная
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n nА57-156Б/06-8. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|