Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А12-12916/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                  Дело № А12-12916/2007-с67

07 мая 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  07 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сальниковой Д.А.

при участии в заседании:

от некоммерческого партнерства собственников жилья и застройщиков «Латошинка» – Елисеева Анна Олеговна, паспорт серии 1803 №944503, выдан ОВД Тракторозаводского района г. Волгограда 17.07.2003г.,

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства собственников жилья и застройщиков «Латошинка», г. Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября  2007 года по делу №А12-12916/2007-с67 (судья  Павлова С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт», г.Волгоград,

к некоммерческому партнерству собственников жилья и застройщиков «Латошинка», г.Волгоград,

о взыскании задолженности в сумме 168 137 рублей 07 копеек.

УСТАНОВИЛ:        

           ООО «РЭС-Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к НП СЖиЗ «Латошинка» (далее – ответчик) о взыскании основной суммы задолженности за период с февраля по июль 2007 года в размере 160 384 рублей 56 копеек, пени в сумме 2 985 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4767 рублей 39 копеек, всего.

            Решением арбитражного суда Волгоградской  области от 16 октября  2007 года по делу №А12-12916/2007-с67 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. С НП СЖиЗ «Латошинка» взыскано в пользу  ООО «РЭС-Энергосбыт»  сумма основного долга 160 384 рубля 56 копеек, сумма пени 2 985 рублей 12 копеек, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 4767 рублей 39 копеек (листы дела № 60-62).

            Не согласившись с решением суда первой инстанции, НП СЖиЗ «Латошинка» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отправить дело на новое рассмотрение.

           В судебном заседании суда апелляционной представитель НП СЖиЗ «Латошинка» поддержал доводы апелляционной жалобы. Указал, что в процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик не был извещен о месте и времени судебного заседания, которое состоялось 16.10.2006 года.

Из содержания апелляционной жалобы и пояснений представителя НП СЖиЗ «Латошинка», данных в судебном заседании суда апелляционной инстанции, следует, что решение суда первой инстанции оспаривается только по процессуальным основаниям (о чем имеется запись в протоколе судебного заседания от 29.04.2008г.).

           Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

            Как следует из материалов дела, 16 октября 2007 года  в Арбитражном суде Волгоградской области состоялось судебное заседание по иску ООО «РЭС-Энергосбыт» к НП СЖиЗ «Латошинка» о взыскании 168 137 рублей 07 копеек задолженности по оплате электроэнергии, в результате которого было вынесено решение.

НП СЖиЗ «Латошинка» считает данное решение незаконным и не обоснованным, так как ответчик не присутствовал на данном судебном заседании, ввиду того, что не знал о времени, дате и месте рассмотрения данного дела.

Определением от 17 сентября 2007 года судебное разбирательство в судебном заседании суда первой инстанции было назначено на 16 октября 2007 года, о чем лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

Указанное определение было направлено 20.09.2007г. на почтовый и юридический адреса НП СЖиЗ «Латошинка»: г.Волгоград, ул. Брусничная, 42 и г.Волгоград, пр. Ленина, 197А. Из почтового  адреса г.Волгоград, ул. Брусничная, 42 вернулся конверт с отметкой об отсутствии лица по данному адресу, из второго - юридического адреса г.Волгоград, пр. Ленина, 197А вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».(листы дела № 52-53)

Данные адреса были указаны в договоре о снабжении электрической энергией №6588 от 20 ноября 2006 года, заключенном между истцом и ответчиком. А по адресу НП СЖиЗ «Латошинка»: г.Волгоград, ул. Брусничная, 42, истцом отправлялись все счета-фактуры.

Согласно, имеющемуся в материалах дела Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от 29.09.2005г. серии 34 № 002154722, НП СЖиЗ «Латошинка» зарегистрировано по адресу: 400015, г. Волгоград, пр-т В.И. Ленина, 197а. В связи с чем, судом первой инстанции в порядке соблюдения требований статьи 123 АПК РФ уведомления о дне и месте рассмотрения искового заявления было направлено по указанному юридическому адресу ответчика.

Так же, при подаче апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ответчик сам указал свой только почтовый адрес: г.Волгоград, ул. Брусничная, д.42, на который должна отправляться почтовая корреспонденция.

Из материалов дела следует, что решение арбитражного суда первой инстанции было направлено 22.10.2007г. также по двум имеющимся в материалах дела адресам НП СЖиЗ «Латошинка»: г.Волгоград, ул. Брусничная, 42 и г.Волгоград, пр. Ленина, 197А. Из первого адреса вернулся конверт с отметкой об отсутствии лица по данному адресу, из второго адреса вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». (листы дела № 63-64).

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что имеющиеся в материалах дела адреса действительно принадлежат НП СЖиЗ «Латошинка». Однако по юридическому адресу ответчик не находится, а по почтовому адресу корреспонденция не приходила в период рассмотрения дела в суде первой инстанции, из-за неисправностей на почте (о чем имеется запись в протоколе судебного заседания 29.04.2008г.).

На основании пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 09 декабря 2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ» лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если конверт с копией судебного акта дважды направлялся по указанному на нем адресу, однако был возвращен в связи с истечением срока хранения.

Из материалов дела следует, что конверт с копией определения о назначении судебного заседания дважды направлялся по адресу г. Волгоград, ул. Брусничная 42, а именно, 22.09.2007г и 24.09.2007г., о чем свидетельствуют отметки на самом конверте (лист дела № 52).

Следовательно, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции были соблюдены требования арбитражного процессуального законодательства и ответчик - НП СЖиЗ «Латошинка» о месте и времени судебного заседания был извещено надлежащим образом в порядке, предусмотренном пунктами 2, 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. В связи данными обстоятельствами доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного акта.

Судом первой инстанции так же правильно применены все нормы материального и процессуального права, нарушений действующего законодательства при рассмотрении данного спора и принятии решения не допущено.

 Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Апелляционную жалобу НП СЖиЗ «Латошинка» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Решение арбитражного суда Волгоградской области от 16 октября  2007 года по делу №А12-12916/2007-с67 оставить без изменения, апелляционную жалобу НП СЖиЗ «Латошинка» - без удовлетворения.

               Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 АПК РФ.

   Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                  Волкова Т.В.

Судьи                                                                                                                  Лыткина О.В.

                                                                                                                            Телегина Т.Н.