Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А12-4724/07-С53. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело № А12-4724/07-С53

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен          07 мая 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца –   представителя Токарева Д.А. по доверенности б/н от 28.04.07., директора ООО «Интервал» Чарыкова В.Н.

от ответчика – директора ООО «Мастер-Строй» Карманова А.В.

от третьего лица – без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интервал», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «29» февраля 2008 года по делу № А12-4724/07-С53, (судья Савченко Н.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Интервал», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй», г. Волгоград,

третье лицо – открытое акционерное общество «ВЗЖБИ-1», г. Волгоград,

о взыскании 354 420 руб.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интервал» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к  ООО «Мастер-Строй» о взыскании 45746 руб. задолженности за выполненные работы, 1074 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.               Решением суда первой инстанции от 29 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

ООО «Интервал» с принятым решением не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители истца  и ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

Представитель ответчика апелляционную жалобу не признал, просит оставить решение первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права и необходимостью перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются в числе прочего принятия решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не было привлечено ООО «СтройКом». Согласно пояснениям ответчика, данное юридическое лицо на основании договора выполнило работы, о взыскании стоимости который заявлен иск.

Принятие правильного решения  и выяснение всех необходимых обстоятельств по делу без привлечения к участию ООО «СтройКом» невозможно. Принятием решения по делу непосредственно затрагиваются права данного юридического лица.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. Суд апелляционной инстанции считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 февраля 2008 года по делу № А12-4724/07 отменить

Рассмотреть иск по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Дело слушанием в судебном заседании назначить  на  27.05.2008г. на 12 час. 00 мин.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «СтройКом»,  юридический адрес: 410075 г. Волгоград, ул.Жигулевская, дом 17.

Истцу направить в адрес  третьего лица общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» копию искового заявления  и прилагаемых документов и обжалуемого судебного акта и доказательство направления представить в судебное заседание.

Обязать ООО «СтройКом» представить Устав и свидетельство о государственной регистрации, отзыв на иск доказательства получения оплаты за выполненные работы, акты выполненных работ.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, обязательна.

Председательствующий                                                                                     А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                                Г.И. Агибалова

                                              Н.А. Клочкова